Ухвала суду № 52858576, 26.10.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

26.10.2015 Справа № 21/5009/1079/11-23/5009/5072/11

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Обласного відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м. Запоріжжя, 69600, пр. Маяковського, 20-а про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 07.07.2015. по справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11

кредитори - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю “СТ-ХОРТ” (м. Запоріжжя);

2) Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” (м. Київ);

3) Приватне підприємство “ДІАБАЗ” (м. Запоріжжя);

4) Приватне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (м. Київ);

5) Токмацька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області;

Учасник провадження у справі про банкрутство - ТОВ “Всеукраїнський аукціонний дім”;

Боржник - Приватне підприємство “ПАРИТЕТ-АГРО” (71200, Запорізька область, смт. Чернігівка, вул. Репіна, 29, ідент. код юридичної особи 33513212, скорочено – ПП “ПАРИТЕТ-АГРО”)

ВСТАНОВИВ:

що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав:

ст. 113 Господарського процесуального кодексу України закрема встановлено, що заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 07.07.2015. по справі №21/5009/1079/11-23/5009/5072/11 заявником у якості доказу надсилання заяви сторонам надано лише оригінали фіскальних чеків від 20.10.2015.

В порушення ст. ст. 34, 56, 113 Господарського процесуального кодексу України опис вкладення поштового відправлення, з якого вбачається яка саме кореспонденція (копія заяви та додані до неї документів тощо) була відправлена на адресу іншої сторони –заявником до заяви не надано.

Відповідно до частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

За таких умов, заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Відповідно до статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 56, 113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву і додані до неї матеріали повернути заявнику - Публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі Обласного відділення ПАТ “Промінвестбанк” в м. Запоріжжя, 69600, пр. Маяковського, 20-а.

Додаток: на 14 арк.

Суддя А.В. Дьоміна