Ухвала суду № 52858556, 28.10.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"28" жовтня 2015 р. Справа № 907/1080/14

За позовом Громадської організації „Агенція „Центр розвитку інновацій, інвестицій та туризму міста Ужгорода", м. Ужгород

до відповідача Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення суми 92 077,00 Євро (1 766 957 грн. 60 коп.),

та за зустрічним позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Громадської організації „Агенція „Центр розвитку інновацій, інвестицій та туризму міста Ужгорода", м. Ужгород

про визнання недійсним Генерального договору б/н від 14.05.2013 року,

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя - Пригара Л.І.

Суддя - Андрейчук Л.В.

Суддя - Ремецькі О.Ф.

представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

В судовому засіданнеі брав участь Стойко П.М., заступник начальника відділу прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: Громадською організаціїєю „Агенція „Центр розвитку інновацій, інвестицій та туризму міста Ужгорода", м. Ужгород заявлено позов до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород про стягнення суми 92 077,00 Євро (1 766 957 грн. 60 коп.). Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.12.2014 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/1080/14 зустрічний позов Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород до Громадської організації „Агенція „Центр розвитку інновацій, інвестицій та туризму міста Ужгорода", м. Ужгород про визнання недійсним Генерального договору б/н від 14.05.2013 року.

Позивач за первісним позовом явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак 27.08.2015 року подав через канцелярію суду письмове клопотання б/н від 27.08.2015 року (вх. № 02.5.1-14/11835/15 від 27.08.2015 року) про розгляд справи за відсутності представника позивача за первісним позовом на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідач за первісним позовом явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Присутній в судовому засіданні прокурор усно не заперечив проти відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку з неявкою відповідача за первісним позовом.

Враховуючи неявку відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) та неподання ним витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" листопада 2015 р. на 15:00 год.

2. Зобов'язати Виконавчий комітет Ужгородської міської ради подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення з врахуванням поданої позивачем за первісним позовом заяви про відмову від первісного позову.

3. Явку уповноважених представників сторін та прокуратури у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Ремецькі О.Ф.