Ухвала суду № 52858501, 28.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

28.10.2015 Справа № 905/2158/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛЕМТРАНС”,м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЗФ “ПРОЛЕТАРСЬКА”, м. Макіївка Донецької області

про стягнення 4 357 313,63 грн.

без виклику сторін

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк, звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Пролетарська», м. Макіївка Донецької області, про стягнення за договором № 212/13 від 12.04.2013 р. Заборгованість у сумі 4 240 612,00 грн., неустойку у розмірі 111 273,65 грн, 3% річних у розмірі 5 427,98 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.09.2015 року за вищевказаним позовом порушено провадження у справі № 905/2158/15.

15 жовтня 2015 року від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЗФ “ПРОЛЕТАРСЬКА”, м. Макіївка, надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк, про розірвання договору.

Ухвалою від 19.10.2015 року господарський суд Донецької області повернув зустрічну позовну заяву без розгляду.

26 жовтня 2015 року від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦЗФ “ПРОЛЕТАРСЬКА”, м. Макіївка, надійшла апеляційна скарга № 01-25/2 від 23.10.2015 року на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду від 19.10.2015 року.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.

Зі змісту ст.106 Господарського процесуального кодексу вбачається, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Водночас, ухвала про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії.

Враховуючи те, що оскаржується ухвала про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду заяви, правових підстав, з урахуванням приписів ст.106 ГПК України, для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи не має, а відтак суд направляє до апеляційної інстанції матеріали справу. Аналогічна правова позиція викладена в п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”.

Враховуючі неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст.79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі № 905/2158/15 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову в прийняття зустрічної позовної заяви та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.79, ст.86, п.2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 905/2158/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЗФ «Пролетарська», м. Макіївка Донецької області, про стягнення заборгованість у сумі 4 240 612,00 грн., неустойки у розмірі 111 273,65 грн, 3% річних у розмірі 5 427,98 грн., до закінчення апеляційного провадження та повернення справи № 905/2158/15 до господарського суду Донецької області.

Суддя Л.Д. Подколзіна