Ухвала суду № 52858218, 22.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.15р. Справа № 904/6865/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВА КОМПАНІЯ-2006", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 880 900,64 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Чумак О.В., довіреність від 01.07.15

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 08.09.15 первісний позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, б.10, код 32516492) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВА КОМПАНІЯ-2006" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейний, вул. Радгоспна,б.36, код 34432852) заборгованість в розмірі 880 900,64 грн. та 17 618,02 грн. витрат по оплаті судового збору. В зустрічному позові ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК"АМСТОР" - відмовлено. На виконання рішення господарського суду від 08.09.15 видано наказ від 25.09.15.

До господарського суду надійшла заява стягувача про виправлення описки в рішенні та наказі суду в частині адреси боржника. Судове засідання призначене на 22.10.15.

Представник позивача у судове засідання з'явився, просив суд задовольнити цю заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частинами 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Також, вказана описка зроблена і в резолютивній частині рішенні суду по цій справі.

Відповідно до ч.1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 08.09.15 та наказі суду від 25.09.15.

Резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 08.09.15 та наказі суду від 25.09.15 читати в наступній редакції:

"Первісний позов ЗАДОВОЛЬНИТИ повністю.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул.. Ленінградська,буд.27, код 32516492) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВА КОМПАНІЯ-2006" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейний, вул. Радгоспна,б.36, код 34432852) заборгованість в розмірі 880 900,64 грн. та 17 618,02 грн. витрат по оплаті судового збору.

В зустрічному позові ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК"АМСТОР"- відмовити."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко