Ухвала суду № 52858155, 27.10.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.10.15р. Справа № 904/8404/14За позовом приватного підприємства "Алма-Веко, Фуд", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО", Дніпропетровськ

про стягнення 39109,35 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача (стягувача) - представник не з'явився

від відповідача (боржника) - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської область знаходиться справа №904/8404/14 за позовом приватного підприємства "Алма-Веко, Фуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО" про стягнення 39109,35 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО" на користь приватного підприємства "Алма-Веко, Фуд" суму основного боргу 30210 грн. 00 коп., пеню у розмірі 2738 грн. 76 коп., 30% річних у розмірі 3650 грн. 03 коп., інфляційні втрати у розмірі 1842 грн. 63 коп. та суму судового збору у розмірі 1795 грн. 80 коп. В решті позову відмовлено.

05.01.2015 року на примусове виконання рішення, господарським судом видано наказ від 05.01.2015 року.

19.10.2015 року приватне підприємство "Алма-Веко, Фуд" подало через канцелярію господарського суду заяву про видачу наказу, якою просило суд, в зв'язку з втратою оригіналу наказу, направити на поштову адресу дублікат наказу по справі №904/8404/14 від 05.01.2015 року.

Заява мотивована втратою наказу самим стягувачем, в підтвердження чого останнім надано до матеріалів справи довідку приватного підприємства "Алма-Веко, Фуд", відповідно до якої наказ господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2015 року у справі №904/8404/14, згідно з яким вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО" на користь приватного підприємства "Алма-Веко, Фуд" суму основного боргу 30210 грн. 00 коп., пеню у розмірі 2738 грн. 76 коп., 30% річних у розмірі 3650 грн. 03 коп., інфляційні втрати у розмірі 1842 грн. 63 коп. та суму судового збору у розмірі 1795 грн. 80 коп., було втрачено та до виконання не пред'явлено. (а.с.156)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2015р., заява прийнята до розгляду, а розгляд заяви призначено у судовому засіданні 27.10.2015р.

27.10.2015р. представники сторін в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Представник стягувача подав через канцелярію суду факсимільним зв'язком заяву про розгляд заяви без присутності представника та письмове пояснення щодо причин втрати наказу, яким повідомив, що 20 лютого 2015 року працівником стягувача на поштовому конверті було зазначено неправильний адресат та неправильна адреса, в результаті чого оригінал заяви про відкриття виконавчого провадження та оригінал наказу по справі №904/8404/14 були відправлені на невідому адресу, в зв'язку з чим повернення даних документів є неможливим.

Суд вважає, що оскільки сторін у справі було повідомлено належним чином, неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатом розгляду заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2015р. у справі №904/8404/14 було втрачено стягувачем та до виконання не пред'являвся.

Згідно статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження"

Статтею120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана довідка стягувача, підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких вбачається, що позивач не пред'являв наказ до виконання, оскільки наказ був втрачений, суд вважає, що заява позивача про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "Алма-Веко, Фуд" про видачу дублікату наказу - задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.15 р. по справі №904/8404/14 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "М'ЯСОКОМБІНАТ ДНІПРО" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 31, код ЄДРПОУ 34314582) на користь приватного підприємства "Алма-Веко, Фуд" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 32, код ЄДРПОУ 33601824) суму основного боргу 30 210 (тридцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп., пеню у розмірі 2738 (дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 76 коп., 30% річних у розмірі 3650 (три тисячі шістсот п'ятдесят) грн. 03 коп., інфляційні втрати у розмірі 1842 (одна тисяча вісімсот сорок дві) грн. 63 коп. та суму судового збору у розмірі 1795 (одна тисячі сімсот дев'яносто п'ять) грн. 80 коп.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Л.П. Кармазіна