Рішення № 52857952, 20.10.2015, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1642/15-ц

2/689/418/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.10.2015 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Кульбаби А.В.,

при секретарі Білоус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що між Публічним акціонерним товариством "ВТВ Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: № R53100257950В від 17 травня 2012 року. 07 листопада 2014 року між ПАТ "ВТВ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір про відступлення права вимоги №071114нв, у відповідності до умов якого, Первісний кредитор передав Новому кредитору свої Права вимоги до відповідача, а Новий кредитор набув Права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем. Відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17162, 61 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача 17162, 61 грн., з яких 13361,88 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3800,73 грн.-заборгованість за відсотками. Ця заборгованість утворилась на підставі кредитного договору № R53100257950В від 17 травня 2012 року, укладеного між відповідачем та ПАТ "ВТВ Банк". Право зазначеної вимоги перейшло до позивача на підставі Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 року.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про визнання позову та просив справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що між Публічним акціонерним товариством "ВТВ Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: № R53100257950В від 17 травня 2012 року. 07 листопада 2014 року між ПАТ "ВТВ Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів було укладено Договір про відступлення права вимоги №071114нв, у відповідності до умов якого, Первісний кредитор передав Новому кредитору свої Права вимоги до відповідача, а Новий кредитор набув Права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем. Відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 071114 нв від 07.11.2014 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 17162, 61 грн., з яких 13361,88 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3800,73 грн.-заборгованість за відсотками. На виконання п. 3.1.6 Договору про відступлення права вимоги № 071114 від 07.11.2014 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ" за адресою зазначеною в позовній заяві, що підтверджується копією листа.

Кредит був фактично наданий відповідачу, що підтверджується меморіальним ордером від 17.05.2012 р.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов"язання. Після відступлення ПАТ "ВТБ Банк" позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № R53100257950В від 17 травня 2012 року в розмірі 17162, 61 грн., з яких 13361,88 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3800,73 грн.-заборгованість за відсотками.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором в розмірі 17162 (сімнадцять тисяч сто шістдесят дві гривні) 61 копійка, з яких 13361,88 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3800,73 грн. - заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба