Рішення № 52857816, 17.10.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
17.10.2015
Номер справи
686/7893/15-ц
Номер документу
52857816
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/7893/15-ц

ЄУН 686/7893/15-ц

Справа №2/686/3422/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом. В обґрунтування позову зазначено, що 22 червня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номера, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 10 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Узяті на себе зобов'язання за договором ОСОБА_1 не виконувалися належним чином у зв'язку з чим станом на 31 липня 2014 рік утворилася заборгованість у розмірі 22 945,40 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - у сумі 4 988,76 гривень, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - у сумі 16 156,64 гривень, нарахована пеня та комісія - у сумі 1800,00 гривень, а також нараховані штрафи у сумі 500 гривень (фіксована частина) та у сумі 787,42 гривень (процентна складова). Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 03.12.2009 року був виданий судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 7 196,98 гривень. Таким чином сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договором станом на 31.07.2014 рік з урахуванням стягнутої суми заборгованості за судовим наказом становить 17 035,84 гривень. З урахуванням викладеного, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь вищевказану суму заборгованості у розмірі 17 035,84 гривень та понесені судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяву про відкладення справи або про розгляд справи у його відсутності не надав. За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Так, як встановлено у судовому засіданні 22.06.2007 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номеру, за яким останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 10 000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та на умовах і правилах надання банківських послуг.

Згідно з розрахунків заборгованості за кредитним договором б/н від 22.06.2007 року, ОСОБА_1 станом на 31 липня 2015 року має заборгованість у розмірі 2 945,40 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом - у сумі 4 988,76 гривень, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - у сумі 16 156,64 гривень, нарахована пеня та комісія - у сумі 1800,00 гривень, а також нараховані штрафи у сумі 500 гривень (фіксована частина) та у сумі 787,42 гривень (процентна складова) (а. с. 8).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконував умови вищевказаного кредитного договору, а саме несвоєчасно погашав кредит та проценти за його користування, за що йому були нараховані штрафи, що передбачені умовами та правилами надання банківських послуг, які є складовою частиною укладеного Кредитного договору від 14 лютого 2011 року.

Крім того, судом встановлено, що 03 грудня 2009 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (справа № 2н-7174/09) був видаий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 7 196,98 гривень.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем ОСОБА_1, як позичальником, не виконувались умови, встановлені кредитним договором, то вимоги позивача про стягнення з нього суми кредиту, нарахованих процентів, комісій за його користування, штрафів, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Сума, що підлягає стягненню становить 17 035,84 гривень: 22 945,40 гривень (сума заборгованості станом на 31.07.2015 рік) - 7 196,98 гривень (сума заборгованості яка була стягнута з відповідача на користь Банку за судовим наказом від 03.12.2009 року).

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243,60 гривень, які були понесені позивачем і підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 554, 1054 ЦК України 10, 11, 15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з перерахуванням на МФО 305299, код по ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 17 035,84 (сімнадцять тисяча тридцять п'ять гривень вісімдесят чотири копійки) гривень, та на рахунок № 64993919400001 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52857816 ?

Документ № 52857816 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52857816 ?

Дата ухвалення - 17.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52857816 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52857816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52857816, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 52857816, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 17.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 52857816 відноситься до справи № 686/7893/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/7893/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52857815
Наступний документ : 52857817