Рішення № 52857792, 06.10.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9037/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Ніколайчук А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової Ірини Олександрівни звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 124/МК/2007-840 від 18.05.2007 року складає - 240 367,28 доларів США по тілу кредиту та нарахованих відсотках, та 1 596 503,37 гривень пені та штрафу

Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, а тому у відповідності до ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду сторони позивача, суд знаходить можливим прийняти заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» в особі начальника Центрального відділення філії ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ, правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 18 травня 2007 року був укладений кредитний договір № 124/МК/2007-840, у відповідності до умов якого банк надав грошові кошти в сумі 82 000,00 (вісімдесят дві тисячі) доларів США, строком по 15 травня 2012 року включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 14,4% відсотків річних. Цільове призначення кредиту - споживчі потреби. Кредитні кошти було отримано відповідачем 18.05.2007 року.

У відповідності до п.4.1.1 договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок № 29099800000509 в філію ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУ, МФО 315137 згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною договору.

В забезпечення було передано згідно договору іпотеки домоволодіння та земельну ділянку за адресою м. Хмельницький, вул. Стельмаха, № 65.

Позичальником з квітня місяця 2008 року, не сплачуються необхідні платежі.

Станом на 12.02.2015 року заборгованість ОСОБА_2 складає - 240 367,28 доларів США по тілу кредиту та нарахованих відсотках, та 1 596 503,37 гривень пені та штрафу в тому числі: заборгованість за кредитом - 80 498,59 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків - 159 868,69 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту - 51 724,76 доларів США; еквівалент 1298247,10 грн. згідно курсу НБУ на 12.02.2015 року, штраф за порушення умов кредитного договору - 11 883,13 доларів США; еквівалент 298 256,27 гривень згідно курсу НБУ на 12.02.2015 року.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 05.02.2015 року № 83 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 року № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «комерційний банк «Надра», згідно з яким з 06.02.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві «комерційний банк «Надра».

Відповідно до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Також згідно ст. 554 ЦК України правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В ч.1 ст.626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Вимогами ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень. Докази надаються сторонами. Доведенню підлягають обставини, що мають значення для постанови рішення по справі і відносно яких у сторін виникає спір.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зважаючи на викладене, суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості та позовними вимогами з огляду на те, що вони знайшли підтвердження у судовому засіданні та обґрунтовані належними доказами.

Судові витрати, згідно ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дохід держави,пропорційно до задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 554, 610, 626, 1058-1065 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової Ірини Олександрівни - задовольнити.

Стягнути відповідно до умов кредитного договору № 124/МК/2007-840 від 18.05.2007 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса проживання: АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість, яка складає - 240 367,28 доларів США по тілу кредиту та нарахованих відсотках, та 1 596 503,37 гривень пені та штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. Стефанишин