Ухвала суду № 52857770, 18.10.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21121/15-к

УХВАЛА

18 жовтня 2015 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Вітюка В.В., прокурора Козіцької Н.С., слідчого Калинюк Т.А., розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 12015240010006168,

встановив:

18 жовтня 2015 року слідчий СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області Калинюк Т.А. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Хмельницького Козіцькою Н.С., про надання дозволу на проведення у належному ТОВ «Актив-транс» приміщенні та прилеглої до нього території, що за адресою: АДРЕСА_1.

Як зазначено в клопотанні, 18.10.2015 року близько 04 год. 00 хв., під час огляду приміщення ТОВ «Актив-транс», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено з однієї з кімнат вказаного приміщення предмет, схожий на обріз до мисливської зброї «ІЖ 43М» з номером НОМЕР_1. Крім того, під час огляду службового кабінету вищевказаного приміщення ТОВ «Актив-транс», яким користується охоронник ОСОБА_3, виявлено та вилучено предмет, схожий на зброю марки «Зараки» та 1 патрон з гумовою кулею.

Дане кримінальне правопорушення 18 жовтня 2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12015240010006168, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17 жовтня 2015 року близько 23 год. 30 хв. надійшло повідомлення на лінію 102, що на території ТОВ «Протекс» та ТОВ «Актив-транс» за адресою: АДРЕСА_1, невідома особа здійснює постріли. По прибуттю слідчо-оперативної групи за адресою АДРЕСА_1, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до зберігання вогнепальної зброї, а також з метою врятування життя людей (невідомий, що здійснював постріли міг в когось влучити), з метою врятування майна, а саме обрізу до мисливської зброї, яка являється знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, оскільки існувала реальна загроза того, що вказане майно буде переховано чи знищено, тому, з метою недопущення цього, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, в порядку ч.2 ст.237 ККПК України, було проведено огляд приміщення ТОВ «Актив-транс» по АДРЕСА_1, та прилеглої до нього території. Під час вказаного огляду було виявлено та вилучено з приміщення однієї з кімнат предмет схожий на обріз до мисливської зброї «ІЖ 43М» з номером НОМЕР_1, набої у кількості 31 шт. та патронаж з набоями, також виявлено та вилучено предмет, схожий на зброю марки «Зараки» та 1 патрон з гумовою кулею, предмети для чищення мисливської зброї, кобуру під пістолет, 5 гільз, коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, металеві монети, записник та 3 мобільних телефони. Крім того, під час огляду прилеглої до приміщення ТОВ «Актив-транс» території виявлено та вилучено два набої та дві гільзи, які являються знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту зберігання зброї без передбаченого законом дозволу та мають важливе значення для встановлення об'єктивної істини у кримінального провадженні.

Під час опитування власника ТОВ «Протекс» ОСОБА_4, останній повідомив, що водії тракторів, які ставили в ніч з 17.10.2015 року на 18.10.2015 року свою техніку на території вищевказаних ТОВ, не можуть поставити на території трактори, оскільки охоронник ТОВ «Актив-транс» кидає у них каміння, в наслідок чого він розбив одному з тракторів фару. Також вони вказали, що на території стріляють із рушниці.

Під час допиту водіїв тракторів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інженера ОСОБА_7, який з 17.10.2015 на 18.10.2015 року знаходився також з водіями, останні вказали, що приїхавши на територію ТОВ «Протекс», щоб поставити свої трактори на ніч, до них почав чіплятися невідомий, який вийшов зі сторони іншого підприємства, а саме ТОВ «Актив-Транс», після чого даний чоловік почав кидати каміння у трактор та розбив при цьому фару одному із тракторів. Після того невідомий пішов та повернувся через декілька хвилин з рушницею в руках. Водії та інженер, злякавшись, відбігли в безпечне місце, після чого почули два постріли. Тому були достатні підстави вважати, що охоронник приміщення ТОВ «Актив-транс» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю своєї роботи може зберігати вогнепальну зброю, набої та інші заборонені в обігу предмети.

Згідно з наданою інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 18.10.2015 року, приміщення в АДРЕСА_1, належить ТОВ «Актив-Транс» (код:31537003, м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 122).

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до зберігання вогнепальної зброї, а також з метою врятування життя людей та майна, а саме обрізу до мисливської зброї, відшукання знарядь та предметів кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та в яких містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту зберігання зброї без передбаченого законом дозволу, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частиною 2 статті 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий, за погодженням з прокурором, або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Враховуючи викладене, а також те, що клопотання слідчого відповідає вимогам статті 234 КПК України, а тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, відшукання предметів та знарядь вчинення кримінального правопорушення (обріз до мисливської зброї «ІЖ 43М» з номером НОМЕР_1, набої у кількості 31 шт., патронаж з набоями, предмет, схожий зброю марки «Зараки» та 1 патрон з гумовою кулею, предмети для чищення мисливської зброї, кобуру під пістолет, 5 гільз, два набої та дві гільзи), які мають відношення до справи, дані речі можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки під час проведення обшуку у слідчого були підстави, передбаченні ч.3 ст.233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до належного ТОВ «Актив-транс» приміщення та прилеглої до нього території, що за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області Калинюк Т.А. - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який 18.10.2015 року проведений з дотриманням ч.3 ст.233 КПК України, в належному ТОВ «Актив-Транс» приміщенні та прилеглої до нього території, що за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя