Рішення № 52856778, 27.10.2015, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1122/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Козар Т.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ТЕО0GК00520046 (далі кредитний договір) від 27 вересня 2007 року. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 65000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,04 % річних з кінцевим терміном повернення 23 вересня 2027 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_2 згідно договору поруки № ТЕО0GК00520046 від 27 вересня 2007 року, укладеного між позивачем та останнім, взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях, що виникають з умов кредитного договору від 27 вересня 2007 року за № ТЕО0GК00520046, просить стягнути з відповідачів солідарно 306365,93 доларів США боргу, сума яких еквівалентна 6733923,14 грн. та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, в зал судового засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення розгляду справи не подали.

Суд ухвалив слухання справи провести у відсутності сторін, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, надані позивачем, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 № 054809, довідки № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, як юридична особа зареєстроване 19 березня 1992 року виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради.

У відповідності до Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, ПАТ КБ ПриватБанк є правонаступником всіх прав та зобовязань Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк. За рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство.

Між закритим акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_1 27 вересня 2007 року укладений кредитний договір №ТЕО0GК00520046.

Пунктом 1.1 вказаного кредитного договору передбачено, що банк зобовязується надати позичальникові кредит шляхом видачі готівки через касу на строк з 27 вересня 2007 року по 23 вересня 2027 року у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 65000 доларів США на наступні цілі: купівлю житла, а також у розмірі 14581,73 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.6.2 даного Договору. Періодом сплати вважати період з 25 по 30 число кожного місяця.

Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти у сумі 809,50 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Для виконання даного договору, за п.1.2, Банк відкриває позичальникові рахунок №29094055120309 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості, кредитний рахунок 22339055100940, рахунок по відсотках 22389055100440, рахунок для обліку комісії і винагороди 3778.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 65000 доларів США, що підтверджується даними розрахунку заборгованості за договором № ТЕО0GК00520046 від 27 вересня 2007 року.

Відповідач, як позичальник, зобовязувався повернути кредит в порядку і на умовах, визначених договором. Однак своїх зобовязань не виконав, не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № ТЕО0GК00520046 від 27 вересня 2007 року, укладеного між ЗАТ КБ ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_1, остання, станом на 17 липня 2015 року допустила заборгованість в сумі 306365,93 доларів США, в тому числі: 66444,29 доларів США заборгованість за кредитом, 48359,99 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом, 7930 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 183631,65 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Крім того, зобовязання за кредитним договором № ТЕО0GК00520046 від 27 вересня 2007 року забезпечено порукою.

Згідно умов договору поруки № ТЕО0GК00520046, укладеного 27 вересня 2007 року, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, останній взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору від 27 вересня 2007 року № ТЕО0GК00520046.

Позичальник ОСОБА_1 і поручитель ОСОБА_2 відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники по поверненню суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом.

20 липня 2015 року за № 30.1.0.0/2 076 Банком направлялась відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 претензія на суму заборгованості, що становить 308698,68 доларів США. В претензійному листі на імя відповідачів, позивач попереджав про настання наслідків у разі невиконання зобовязань.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь позивача заборгованість за кредитним договором № ТЕО0GК00520046 від 27 вересня 2007 року, суму боргу, що становить 308698,68 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ від 17 липня 2015 року, з розрахунку 2198,67 грн. за 100 доларів США, становить 6733923,14 грн.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів в користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 536, 548, 549, 554, 610, 612, 624, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Турильче Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 (р\р № 29092829003111 для погашення заборгованості, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість станом на 17 липня 2015 року за кредитним договором № ТЕО0GК00520046 від 27 вересня 2007 року, у розмірі 306365 (триста шість тисяч триста шістдесят пять) доларів США 93 центи, сума яких відповідно до службового розпорядження НБУ від 17 липня 2015 року з розрахунку 2198,67 грн. за 100 доларів США становить 6733923 (шість мільйонів сімсот тридцять три тисячі девятсот двадцять три) гривні 14 коп., а також стягнути з кожного відповідача по 50504 (пятдесят тисяч пятсот чотири) гривні 43 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.