Ухвала суду № 52856105, 21.10.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/3689/13-ц

пр.№ 6/464/143/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: в складі: головуючого судді Рудакова І.П.,

за участю секретаря Бондар Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «Терра Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з ПАТ «Терра Банк» на його правонаступника ПАТ «Кристалбанк» у виконавчих листах №464/3689/13-ц відносно боржників ОСОБА_3 НазараБогдановича, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 24.05.2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Терра Банк» та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 220857,56 грн. та судовий збір. На виконання даного рішення були видані виконавчі листи відносно кожного боржника які направлені на виконання в ВДВС Сихівського району м.Львова. Державним виконавцем 11.07.2014р. відкрито виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 №43950250 та виконавче провадження №43950291; відносно ОСОБА_2 №43950381 та №43950344; відносно ОСОБА_3 №43950421 та №43950467. Постановою Правління Національного банку України від 21.08.2014р. №518 «Про віднесення ПАТ «Терра Банк» до категорії неплатоспроможних, такий банк визнано неплатоспроможним. Для виведення з ринку неплатоспроможного банку Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було створено ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк». На виконання ст.42 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» між ПАТ «Терра Банк» та ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк» було укладено акт приймання-передання активів та зобов*язань неплатоспроможного банку від 22.12.2014р., відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» передано актив, який виник із кредитного договору, який був укладений між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 Також були передані права за договорами укладеними на забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором, в тому числі за договором поруки укладеними з ОСОБА_3, ОСОБА_2 Таким чином ПАТ «Кристалбанк», який згідно змін у статуті від 14.04.2015р,є правонаступником ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк», набув всі права кредитора по відношенню до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з*явилися, хоч належним чином повідомлялися про час місце розгляду заяви. Представники юридичних осіб, просили заяву розглядати у їх відсутності. Згідно ч.2ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що заява представника ПАТ «Терра Банк» підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власноїініціативиабозазаявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 24.05.2013 року стягувану ПАТ «Терра Банк» на боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були видані виконавчі листи №464/3689/13-ц та передані на виконання в ДВС. Відносно кожного з боржників державним виконавцем винесено постанову від 11.07.2014р. та відкрито виконавче провадження на стягнення суми боргу за договором кредиту та судового збору: відносно ОСОБА_1 №43950250 та виконавче провадження №43950291; відносно ОСОБА_2 №43950381 та №43950344; відносно ОСОБА_3 №43950421 та №43950467.

Постановою Правління Національного банку України від 06.08.2014р. №463/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до категорії проблемних» віднесено до категорії проблемних. Постановою Правління Національного банку України від 21.08.2014р. №518 «Про віднесення ПАТ «Терра Банк» до категорії неплатоспроможних, такий банк визнано неплатоспроможним.

Відповідно до ч.1 ст.42 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд гарантування на підставі плану врегулювання приймає рішення про утворення перехідного банку із передачею всіх або частини активів і зобов*язань одного або декількох неплатоспроможних банків.

З метою реалізації вказаної норми було створено ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк».

Відповідно до ч.10 ст.42 Закону, перехідному банку передаються всі або визначена відповідно до плану частина активів і зобов*язань неплатоспроможного банку.

22.12.2014р.між ПАТ «Терра Банк» та ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк» було укладено акт приймання-передання активів та зобов*язань неплатоспроможного банку, відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» передано актив, який виник із кредитного договору, який був укладений між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_1 Також були передані права за договорами укладеними на забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором, в тому числі за договором поруки укладеними з ОСОБА_3, ОСОБА_2

Таким чином, ПАТ «Кристалбанк», який згідно змін у статуті від 14.04.2015р, є правонаступником ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк», набув всі права кредитора по відношенню до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст. 378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. (Правова позиція Верховного Суду України висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

За таких обставин суд вважає, що заява ПАТ «Терра Банк» є підставною та підлягає до задоволення, а тому сторону виконавчого провадження по справі №464/3689/13-ц з ПАТ «Терра банк» слід замінити на Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк».

Керуючись ст.ст.208-210,378 ЦПК України, ч.5ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Терра Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих провадженнях по справі №464/3689/13-ц з ПАТ «Терра Банк» на Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: