Ухвала суду № 52855813, 19.10.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1563/15-ц

Провадження №2/463/1005/15

УХВАЛА

судового засідання

19 жовтня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника відповідача ПП «І.Куш» ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, Приватного підприємства «І.Куш» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок знищення транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

в судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_4 заявили клопотання про витребування у відповідача ПП «І.Куш» документи, що підтверджують правомірність перебування автомобілів НОМЕР_1 та «Opel Vivaro» ВС 6113 СТ на автостоянці ПП «І.Куш» по вул.Пасічна, 84 у м.Львові, посадові інструкції працівників ПП «І.Куш», схему паркомісць (розміщення автомобілів на автостоянці та інтервали між ними), а також Інструкції для працівників (сторожів, вахтерів, вартових тощо), що визначають їхні обов'язки щодо контролю за додержанням протипожежного режиму, огляду території і приміщень, порядок дій в разі виявлення пожежі, спрацювання засобів пожежної сигналізації та автоматичного пожежогасіння; документи, які вказують, хто з посадових осіб адміністрації має бути викликаний в нічний час у разі пожежі; документи, які підтверджують факт проходження працівниками ПП «І.Куш» інструктажу з питань пожежної безпеки; документи, що підтверджують факт проходження працівниками ПП «І.Куш» навчання, протипожежного інструктажу і перевірки знань з питань пожежної безпеки; документи щодо оснащення автостоянки засобами протипожежного захисту та копію первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували перебування таких засобів протипожежної безпеки на балансі підприємства.

Позивач та його представник, а також представник відповідача ПП «І.Куш» проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.137, 168 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання представників відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов'язати Приватне підприємство «І.Куш» подати до суду протягом десяти днів з моменту проголошення ухвали:

документи, що підтверджують правомірність перебування автомобілів НОМЕР_1 та «Opel Vivaro» ВС 6113 СТ на автостоянці ПП «І.Куш» по вул.Пасічна, 84 у м.Львові,

посадові інструкції працівників ПП «І.Куш»,

схему паркомісць (розміщення автомобілів на автостоянці та інтервали між ними),

Інструкції для працівників (сторожів, вахтерів, вартових тощо), що визначають їхні обов'язки щодо контролю за додержанням протипожежного режиму, огляду території і приміщень, порядок дій в разі виявлення пожежі, спрацювання засобів пожежної сигналізації та автоматичного пожежогасіння;

документи, які вказують, хто з посадових осіб адміністрації має бути викликаний в нічний час у разі пожежі;

документи, які підтверджують факт проходження працівниками ПП «І.Куш» інструктажу з питань пожежної безпеки;

документи, що підтверджують факт проходження працівниками ПП «І.Куш» навчання, протипожежного інструктажу і перевірки знань з питань пожежної безпеки;

документи щодо оснащення автостоянки засобами протипожежного захисту та копію первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували перебування таких засобів протипожежної безпеки на балансі підприємства.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий