Ухвала суду № 52855669, 27.10.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5960/15-ц

У Х В А Л А

27.10.2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючої судді Грицай М.М.

з участю секретаря Антоненко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маслоленд» - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маслоленд», з участю третьої особи ОСОБА_4, про стягнення коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_5 «Маслоленд» на її користь 295000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 01.09.2015 року становить 6432598,60 гривень та судові витрати.

02.09.2015 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області даний позов було забезпечено та накладено арешт на: нежитлове приміщення, позначене у технічному паспорті №№ 2-1 - „2-5, З А, загальною площею 85,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: Львівська область, вул. Самбірська, буд.128/1, реєстраційний номер обєкта на нерухоме майно 112242746212, яке належить ОСОБА_5 „Маслоленд (код ЄДРПОУ 38345279, адреса: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Кармелюка Устима, будинок 7); на не житлову будівлю - приміщення адміністративного корпусу, літера 3- А, цегляне, загальною площею 862,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: Львівська область, вул.Самбірська, буд.128/1, реєстраційний № обєкта нерухомого майна 151941846106, яке належить ОСОБА_5 „Маслоленд (код ЄДРПОУ 38345279, адреса: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Кармелюка Устима, будинок 7); на земельну ділянку загальною площею 2,1032га з кадастровим номером 4610600000:01:068:00025, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 152089646106, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Самбірська, земельна ділянка 128/1, яка належить ОСОБА_5 „Маслоленд (код ЄДРПОУ 38345279, адреса: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Кармелюка Устима, будинок 7). Заборонено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Маслоленд, а також будь-яким іншим особам, які будуть діяти в інтересах відповідача, відчужувати будь - яким шляхом дане майно, заставляти його в заставу.

20.10.2015 року на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маслоленд» - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 02.09.2015 року. Мотивує тим, що 02.09.2015 року позивачем подано заяву про забезпечення позову. Водночас до позовної заяви додано квитанцію від 02.09.2015 року про сплату судового збору у розмірі 121,80 гривень. Якщо врахувати, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2015 року становить 1218 гривень, а у відповідності до п.п. 4 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» в редакції станом на 01.09.2015 року за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати, судовий збір мав би становити 243,60 гривень. Разом з тим до заяви про забезпечння позову не додано документів, які б підтверджували право позивача на звільнення від судового збору. Окрім того, 31.08.2015 року Апеляційним судом Львівської області винесено рішення по цивільній справі № 442/6733/14, яким відмовлено ОСОБА_4 у стягненні коштів з ОСОБА_5 «Маслоленд». Підставою вказаного позову були розписки від 18.12.2013 року та 18.01.2014 року, за якими ОСОБА_4 нібито позичив ОСОБА_5 «Маслоленд» кошти. Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_3 та заява про забезпечення позову базуються виключно на вищевказаних розписках, та рішення суду апеляційної інстанції, що набрало законної сили, яким вказано, що за даними розписками кошти ОСОБА_5 «Маслоленд» не позичалися, і останній не був стороною договору у розписках виданих на ім'я ОСОБА_4 від 18.12.2013 року та 18.01.2014 року, ці обставини не підлягають доказуванню, що вказує на те, що забезпечення позову ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.09.2015 рокусуперечить рішенню Апеляційного суду Львівської області від 31.08.2015 року.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з 'явилась, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 «Маслоленд» - ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримала подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, просить її задоволити

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з копії рішення Апеляційного суду Львівської області від 31.08.2015 року, яке набрало законної сили, згідно з розпискамивід 18.12.2013 року та 18.01.2014 року договори позики не були укладені між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 «Маслоленд», оскільки жодними належними та допустимими доказами не підтверджено, що отримані кошти по договорах позики від 18.12.2013 року та від 18.01.2014 року ОСОБА_7 передала у ОСОБА_5 «Маслоленд». Таким чином, рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 06.05.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маслоленд», третьої особи ОСОБА_7 про стягнення коштів за договором позики скасоване, та ухвалене нове, яким відмовлено у задоволенні позову.

Беручи до уваги вищенаведене, вислухавши пояснення представника відповідача, та зважаючи на ту обставину, що Апеляційним судом Львівської області встановлено, що ОСОБА_5 «Маслоленд» не є стороною договірних зобовязань за розписками від 18.12.2013 року та 18.01.2014 року, які є підставою звернення з позовом у даній справі, перевіривши матеріали справи,суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 02.09.2015 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Маслоленд» - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.09.2015 року, а саме зняти арешт, накладений на : нежитлове приміщення, позначене у технічному паспорті №№ 2-1 - „2-5, З А, загальною площею 85,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: Львівська область, вул.Самбірська, буд.128/1, реєстраційний номер обєкта на нерухоме майно 112242746212, яке належить ОСОБА_5 „Маслоленд (код ЄДРПОУ 38345279, адреса: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Кармелюка Устима, будинок 7);

нежитлову будівлю - приміщення адміністративного корпусу, літера 3- А, цегляне, загальною площею 862,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: Львівська область, вул.Самбірська, буд.128/1, реєстраційний № обєкта нерухомого майна 151941846106, яке належить ОСОБА_5 „Маслоленд (код ЄДРПОУ 38345279, адреса: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Кармелюка Устима, будинок 7);

земельну ділянку загальною площею 2,1032 га з кадастровим номером 4610600000:01:068:00025, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 152089646106, яка знаходиться за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Самбірська, земельна ділянка 128/1, яка належить ОСОБА_5 „Маслоленд (код ЄДРПОУ 38345279, адреса: 82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Кармелюка Устима, будинок 7);

скасувати заборону ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Маслоленд, а також будь-яким іншим особам, які будуть діяти в інтересах відповідача, відчужувати будь - яким шляхом дане майно, заставляти його в заставу.

Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя