Ухвала суду № 52855274, 26.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 332/1717/15-ц

Провадження № 22-ц/778/5801/15 Головуючий у 1 інстанції: Федоренко О.І.

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_117 вересня 2015 року надіслала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 24 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2015 року залишено без руху та надано строк для направлення до апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2015 року, оригіналу квитанції про сплату судового збору та апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, його місце проживання, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

На адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 із уточненою апеляційною скаргою, в якій зазначено представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, його місце проживання, та міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримала лише 10 вересня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З огляду на зазначене, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2015 року.

Вимоги про сплату судового збору, які були викладені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 24 вересня 2015 року, не виконані.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви по даній справі ОСОБА_1 було сплачено суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

В уточненій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вона звільнялась від сплати судового збору за подання позовної заяви, тому вважає, що не повинна платити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Посилання ОСОБА_1 на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу про звільнення від сплати судового збору, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, не передбачено пільг щодо звільнення від оплати судового збору за подання апеляційної скарги до апеляційного суду у даній категорії справ.

Крім того, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання неправомірними дій ВАТ «Запоріжжяобленерго» щодо нарахування заборгованості за користування не облікованою електроенергією внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Оскільки спірні правовідносини виникли через застосування до ОСОБА_1 відповідальності за порушення Правил користування електричною енергією для населення, посилання на ст.. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» є безпідставними.

Отже, ОСОБА_1 не звільняється від сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2015 року.

Разом з тим, з огляду на практику Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо розрахунку суми судового збору в зв'язку з внесенням до Закону України «Про судовий збір» змін від 22.05.2015 року, які набрали чинності 01.09.2015 року, є необхідним зазначити наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015» встановлено, що у 2015 році розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подання позовної заяви діяв п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року), згідно якого за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

За ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 в позовній заяві просила визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування суми збитків в розмірі 14349,98 грн. та зобов'язати відповідача усунути порушення прав споживача шляхом скасування рішення про нарахування суми збитків в розмірі 14349,98 грн., апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі двох немайнових вимог у розмірі 535,92 грн. (267,96грн. + 267,96грн.).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначене, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є можливим продовжити апелянту строк для усунення вище зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2015 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Для сплати судового збору у розмірі 535,92 грн. на належний розрахунковий рахунок і направлення до апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик