Ухвала суду № 52854970, 28.10.2015, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2534/15-ц

28.10.2015

2-c/328/81/15

Ухвала

Іменем України

28 жовтня 2015 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Петренко Л.В.

при секретарі: Похвалітовій М.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Токмацького районного суду Запорізької області від 24 липня 2015 року № 328/2534/15-ц (2-н/328/308/15),

встановив:

24 липня 2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства Токмак-Теплоенергія Токмацької міської ради було видано судовий наказ № 328/2534/15-ц (2-н/328/308/15) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за теплову енергію, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 5 968 грн. 32 коп. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Копію судового наказу Токмацького районного суду Запорізької області від 24 липня 2015 року у справі № 328/2534/15-ц (2-н/328/308/15) боржниця отримала 20 жовтня 2015 року.

Відповідно до чого, в строк, встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, не погодившись з наступним.

Заявниця зазначає, що в неї з стягувачем відсутні договірні відносини. Заявниця не згодна з нарахованою сумою заборгованості за теплову енергію, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Заявниця у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує повністю.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

24 липня 2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства Токмак-Теплоенергія Токмацької міської ради було видано судовий наказ № 328/2534/15-ц (2-н/328/308/15) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за теплову енергію, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 5 968 грн. 32 коп. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

В строк, встановлений ч. 1 ст. 105 ЦПК України ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, зазначивши, що в неї з стягувачем відсутні договірні відносини. Заявниця не згодна з нарахованою сумою заборгованості за теплову енергію, 3% річних та інфляційних нарахувань.

У відповідності до ст. 100 ч. 3 п. 2, ст. 105-1 ч. 8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо вбачається спір про право.

Оскільки з поданих матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, так як заявниця оспорює суму заборгованості, вказує на відсутність між нею та стягувачем договірних відносин, то судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95 ч. 1, 100 ч. 3, 105-1, 197 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Токмацького районного суду Запорізької області від 24 липня 2015 року № 328/2534/15-ц (2-н/328/308/15)- задовольнити.

Судовий наказ Токмацького районного суду Запорізької області від 24 липня 2015 року у справі № 328/2534/15-ц (2-н/328/308/15) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за теплову енергію, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 5 968 грн. 32 коп. та судового збору в розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити КП „Токмак Теплоенергія Токмацької міської ради, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної ухвали направити стягувачеві та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: