Справа № 2-1116/2009
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
27 січня 2009 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Скотаря А.Ю.;
при секретарі Котула Н.С.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду справу за позовною заявою Кредитної спілки «Срібні Джерела» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту у сумі 3126 грн. 35 коп. заборгованості по сплаті відсотків у сумі 1714 грн. 47 коп., пені у сумі 1183 грн. 90 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, в якій зазначив, що 17.11.2006 між КС «Срібні Джерела» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 97/11-05, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3300 грн. строком повернення до 17.05.2008р.
Згідно умов договору ОСОБА_1 зобовязана щомісячно сплачувати позивачу проценти розраховані від суми кредиту за ставкою 36% відсотки на рік та повертати кредит рівними частками відповідно до графіку.
В забезпечення зобовязань ОСОБА_1, позивачем укладено два договори поруки № 84/97/11-05 та №85/97/11-05 від 17.11.2006р. відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є поручителями перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором та солідарними боржниками у разі порушення боржником ОСОБА_1. зобовязань, забезпечених порукою.
З 25.12.2006р. ОСОБА_1 не сплачує відсотків і не повертає кредит. Станом на 03.07.2008р. сума заборгованості за основною сумою кредиту складає 3126 грн. 35 коп., нараховані відсотки за користування кредитом у сумі 1714 грн. 47 коп. та станом на 17.07.2007р. нарахована пеня у розмірі 1183 грн. 90 коп., які відповідачем не сплачені.
В судовому засіданні представник позивача просив розглянути справу за відсутності відповідачів, які не зявляються в судове засідання та винести заочне рішення, задовольнивши його позов та стягнути з відповідачів солідарно заборгованості за основною сумою кредиту складає 3126 грн. 35 коп., нараховані відсотки за користування кредитом у сумі 1714 грн. 47 коп. та пеню у розмірі 1183 грн. 90 коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 60 грн. 25 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 6114 грн. 97 коп.
Відповідачі про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, однак у судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутністю відповідачів та прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до укладеного 17.11.2006р. між КС «Срібні джерела» та ОСОБА_1 кредитного договору № 97/11-05, ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3300 грн. строком повернення до 17.05.2008р. та згідно умов договору зобовязалась щомісяця сплачувати позивачу проценти розраховані від суми кредиту за ставкою 36 % на рік та повертати кредит рівними частинами відповідно до кредитного договору (а.с. 10).
Відповідно до п. 6 вказаного договору у разі прострочення сплати процентів чи/та повернення кредиту на строк більш ніж пять днів, позичальник зобовязаний до повного погашення заборгованості зі сплати процентів і кредиту сплачувати кредитору проценти до закінчення встановленого цим договором строку користування кредитом у подвійному розмірі, передбаченого графіком, а після закінчення встановленого цим договором строку користування кредитом за подвоєною ставкою, що розраховуються помісячно та на відповідну кількість днів прострочення від суми заборгованості за кредитними процентами, що склалася.
Позивач свої зобовязання щодо надання кредитних коштів виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 17.11.2006р. (а.с. 13).
ОСОБА_1 не виконує своїх зобовязань за кредитним договором, в звязку з чим 03.07.2008р. сума заборгованості за основною сумою кредиту складає 3126 грн. 35 коп., нараховані відсотки за користування кредитом у сумі 1714 грн. 47 коп. та станом на 17.07.2007р. нарахована пеня у розмірі 1183 грн. 90 коп., які відповідачем не сплачені. що підтверджується довідками стану заборгованості (а.с. 5-7)
Виконання зобовязань ОСОБА_1 перед позивачем забезпечено двома договорами поруки № 84/97/11-05 та №85/97/11-05 від 17.11.2006р. відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які є поручителями перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором та солідарними боржниками у разі порушення боржником ОСОБА_1 зобовязань, забезпечених порукою. Згідно п. 1 вказаного договору поруки, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором № 97/11-05 від 17.11.2006р. про повернення кредиту та сплати процентів і приймає на себе зобовязання у повному обсязі, як солідарний боржник, відповідати у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою (а.с. 11-12).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно належить до виконання в цей строк.
В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязань наступають наслідки, встановлені договором чи законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 554, 611, 629, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов Кредитної спілки «Срібні Джерела» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту у сумі 3126 грн. 35 коп. заборгованості по сплаті відсотків у сумі 1714 грн. 47 коп., пені у сумі 1183 грн. 90 коп., - задовольнити в повному обсязі .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Срібні Джерела», м. Харків, пр-т. 50р. ВЛКСМ, 56, індекс 61153, код ЄДРПОУ 33206825, рахунок 26500018594980 в ФБ «Фінанси та кредит», МФО 350697 суму заборгованості в розмірі 6024 грн. (шість тисяч двадцять чотири гривні) 72 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державне мито в розмірі 60 (шістдесят) гривень 25 копійок та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Московського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова А.Ю. Скотар
Судове рішення № 5285473, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.01.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1116/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: