Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( З А О Ч Н Е )
29 травня 2009р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Гулкевич О.В.
при секретарі Кулешик С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Угерський спиртзавод” про стягнення заборгованості по зарплаті та компенсації за її затримку,
в с т а н о в и в :
позивачка звернулася до відповідача з позовом про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 4037 грн. 96 коп. компенсації за затримку виплати заробітної плати в розмірі 384 грн. 94 коп.
В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що працює у відповідача на посаді апаратника хімводоочистки з 03.04.1986р. (наказ про прийом на роботу № 37-к від 04.11.1986р.). Останній з березня 2008р. по лютий 2009р. не виплачує їй заробітну плату в повному розмірі. На час подачі даної заяви заборгованість по виплаті заробітної плати становила 4037 грн. 96 коп. Окрім цього відповідач, порушив терміни виплати зарплати, передбачені ст.115 КЗпПУ, тому зобовязаний відповідно до вимог Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати виплатити їй компенсацію втрати частини зарплати, яка згідно представленого нею розрахунку становить 384 грн. 94 коп.
В судовому засіданні позивачка, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, на повторний виклик в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Суд, заслухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутності представника відповідача, розглянув справу за відсутності останнього на підставі наявних у справі доказів та ухвалив заочне рішення.
Заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Згідно довідки № 138, виданої відповідачем 24.03.2009р., позивачка дійсно працює на посаді апаратника хімводоочистки у ДП „Угерський спиртзавод” з 03.04.1986р. (наказ про прийом на роботу № 37-к від 04.11.1986р.).
Згідно довідки № 142, виданої відповідачем 24.03.2009р., заборгованість з невиплаченої позивачці зарплати становить 4037,96 грн.
Отже, відповідачем порушені вимоги ст.115 КЗпПУ, згідно якої заробітна плата виплачується працівникові регулярно у строки, встановлені колективним договором.
У випадку порушення строків виплати зарплати відповідач відповідно до вимог Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати» та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати відповідач повинен виплатити позивачці компенсацію втрати частини зарплати, яка згідно представленого позивачкою розрахунку становить 384 грн. 94 коп.
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають: заборгованість по виплаті заплати в розмірі 4037 грн. 96 коп. та компенсація втрати частини зарплати у зв'язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 384 грн. 94 коп.
Керуючись ст.ст.10,60,158,159,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, ст.ст.1-4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати», п.п.1-4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, суд
в и р і ш и в :
позов задоволити. Стягнути з Державного підприємства „Угерський спиртовий завод” (код ЗКПО 00374733, р/р 2600829056 в ВАТ АКБ «Львів») на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 4037 (чотири тисяч тридцять сім) грн. 96 коп., компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 94 коп. та 150 (сто пятдесят) грн. витрат на правову допомогу.
Стягнути з Державного підприємства „Угерський спиртовий завод” (код ЗКПО 74733, р/р 2600829056 в ВАТ АКБ «Львів») 51 (пятдесят одну) грн. судового збору в дохід держави та 250 (двісті пятдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачкою протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд.
Головуючий-суддя Гулкевич О.В.
Судове рішення № 5285438, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 29.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1528/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: