Вирок № 52853823, 21.10.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/3707/15-к

1-кп/311/323/2015

21.10.2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

за участю: прокурора Соловей Т.М.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12015080190001487 від 14 липня 2015 року відносно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Тимофіївка Іванівського району Херсонської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2015 року, о 17 годині 20 хвилин, поблизу с. Верхня Криниця Василівського району Запорізької області, на 339 км автошляху «Харьків-Сімферополь», водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21013 державний реєстраційний номер НОМЕР_4, здійснював рух у напрямку міста Харків, та у подальшому, при виконанні маневру уліво для розвороту в зворотному напрямку, не впевнився в безпеці руху, не прийняв заходів обережності, та не надав перевагу у русі водієві ОСОБА_1, який керував мотоциклом «GEON X-ROAD» державний реєстраційний номер НОМЕР_5, та рухався у напрямку міста Сімферополь, що призвело до зіткнення вказаних автомобіля з мотоциклом на смузі руху останнього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження, якими є перелами 2-3-4-5 п'ясних кісток лівої кисті, які несуть ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які потягли за собою тривалий розлад здоров'я понад 3 тижні (більш ніж 21 день) згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень 1995 рік».

Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:

п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 10.4. «Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутному транспортним засобам.

За наявності трамвайної колії посередині проїзної частини водій нерейкового транспортного засобу, що виконує поворот ліворуч, або розворот поза перехрестям повинен дати дорогу трамваю».

Невідповідності вимогам п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_2 знаходяться у прямому причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілим ОСОБА_1 цивільний позов у справі не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 свою провину визнав у повному обсязі та суду показав, що він дійсно, 13 липня 2015 року о 17 годині 20 хвилин, поблизу с. Верхня Криниця на 339 км автошляху «Харьків-Сімферополь», керуючи автомобілем «ВАЗ 21013», здійснював рух у напрямку міста Харків, та при виконанні маневру уліво для розвороту в зворотному напрямку, не впевнився в безпеці руху, не прийняв заходів обережності, та не надав перевагу у русі водієві ОСОБА_1, який керував мотоциклом та рухався у напрямку міста Сімферополь, що призвело до зіткнення його автомобіля з мотоциклом на смузі руху ОСОБА_1 У вчиненому злочині щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний злочин віднесений до категорії необережних злочинів невеликої тяжкості, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом'якшуючими покарання обставинами, враховуючи особу обвинуваченого, він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується як законослухняний громадянин, тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_2 процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз на суму 3131 грн. 28 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3) на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз на загальну суму у розмірі 3131 (три тисячі сто тридцять один) грн. 28 коп. (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31116115700009, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази у кримінальному провадженні:

-мотоцикл «GEON X-ROAD» державний реєстраційний номер НОМЕР_5, переданий для подальшого зберігання під гарантійну розписку ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - залишити в його розпорядженні;

-автомобіль «ВАЗ - 21013» державний реєстраційний номер НОМЕР_4, переданий для подальшого зберігання під гарантійну розписку ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 - залишити в його користуванні.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик