Рішення № 52853282, 27.10.2015, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/1882/15-ц

провадження №2/306/782/15

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

27 жовтня 2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Уліганинця П.І.

при секретарі Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Свалявського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕн, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Закарпаттяобленерго в особі Свалявського РЕМ звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору Ю-0234 про користування електричною енергією від 06 квітня 2012 року, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 814, 76 (вісімсот чотирнадцять грн.. 76 коп) грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вимоги, викладені в позовній заяві підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні (а.с. 27).

Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 26).

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача. За правилами ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

06.04.2012 року між сторонами був укладений договір за № Ю-0234 про користування електричною енергією (а.с. 5).

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що внаслідок несвоєчасної сплати наданих послуг та порушення вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за №1357 виникла заборгованість у відповідача перед позивачем у період з листопада 2014 року по серпень 2015 року, яка становить 814, 76 (вісімсот чотирнадцять грн.. 76 коп) грн.. (а.с. 6).

За правилами ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема ... відшкодування збитків.

Відповідно вимог ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 714 ЦК України регламентовано, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязкується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та ін. ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергутичного та іншого обладнання.

За змістом ст. 26 ЗУ Про електроенергетику та п. 48 ПКЕЕн, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та порушення правил користування електричною енергією для населення, у т.ч. і за просторочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Неправомірними діями відповідача позивачу завдана майнова шкода, яка за правилами ст. 1166 ЦК України відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За статтею 88 ЦПК України судові витрити підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин позов є обгрунтованим.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 74, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 228, 232, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 610-612, 629, 714, 1166 ЦК України, ЗУ Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Свалявського РЕМ - з а д о в о л ь н и т и .

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, уроч. Ріка, 24, Свалявського району, Закарпатської області на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі Свалявського РЕМ заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 814, 76 (вісімсот чотирнадцять грн.. 76 коп) грн., р/р 26034301077300, Ф-ЗОУ АТ Ощадбанк у м. Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 та 293, 60 (двісті девяносто три грн.. 60 коп.) грн. судових витрат, р/р 26001301077300, в Ф-ЗОУ АТ Ощадбанк, м. Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець