Ухвала суду № 52853236, 22.10.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/662/15-ц

Провадження по справі № 2/305/432/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє по угоді в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, що діє по угоді в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

22.10.2015 року представник третьої особи, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення та вступу в законну силу рішення Рахівського районного суду Закарпатської області по результатам розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5, як представника за дорученням ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора, Діловецька сільська рада Рахівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки рішення по вказаній справі може суттєво вплинути на обставини даної справи. Просив дане клопотання розглянути без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе і доцільне зупинити провадження у справі, оскільки від прийнятого рішення в іншій цивільній справі залежить розгляд даної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, що діє по угоді в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Діловецької сільської ради Рахівського району Закарпатської області, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - зупинити до вирішення по суті та набрання законної сили рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, як представника за дорученням ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська державна нотаріальна контора, Діловецька сільська рада Рахівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Бліщ О.Б.