Ухвала суду № 52852950, 23.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/3546/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/867/2015

Головуючий в 1 інстанції: Хацько Н.О.

Доповідач: Новікова Г. В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2015 року

Суддя апеляційного суду Донецької області Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду від 28 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визначення єдиної частки аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Селидівського міського суду від 28 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визначення єдиної частки аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Селидівського міського суду від 27.07.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 з ? частини усіх видів заробітку (доходів) до 1/6 усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Зменшено розмір аліментів, стягнутих рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 04.06.2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 з ? частини усіх видів заробітку (доходів) до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження не може бути відкритим у зв'язку із наступним.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що 28 вересня 2015 року під час проголошення рішення ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні та згідно розписки отримала копію його вступної та резолютивної частини. Таким чином, строк для подачі апеляційної скарги сплив 07 жовтня 2015 року, проте відповідачка подала її 08 жовтня 2015 року, тобто поза межами строків, встановлених частиною 2 статті 294 ЦПК України. Однак, заяву або клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянткою не подано.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, подана апеляційна скарга також не відповідає вимогам ч. 2ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір. У тексті апеляційної скарги відповідачка зазначає, що відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору. Проте, пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Враховуючи те, що ОСОБА_1 є відповідачем у зазначеній справі, пільги, встановлені статтею 5 Закону України «Про судовий збір», на неї не поширюються.

Так, відповідно до вимог підпункту 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 16 липня 2015 року), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду). Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року № 80-VIII, мінімальний розмір заробітної плати 1 січня 2015 року встановлено в розмірі 1218 грн. Тобто, апелянту за оскарження рішення суду слід сплатити 267,96грн. Проте, такий судовий збір ним не сплачено.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір в розмірі 267,96грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 31212206780015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою _____(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

З цих підстав апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Таким чином, в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою апелянткою судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду від 28 вересня 2015 року слід залишити без руху і запропонувати їй надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір у визначеному розмірі, а саме 267,96грн.

Керуючись ч. 2,3 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду від 28 вересня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для сплати судового збору та тридцяти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз'яснити апелянту, що у разі не сплати судового збору у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Г.В. Новікова