Ухвала суду № 52852676, 28.10.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/661/14-к

Провадження №1-кп/235/18/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді - Токарєва А.Г.

суддів - Стоілової Т.М., Корнєєвої І.В.

при секретарі - Ященко А.В.

за участю прокурора Гусейнова Е.Г.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п п..1, 6, 9, 12, 13 289 ч.2, 289 ч.3, 263 ч. 1 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 289 ч.2, 115 ч. 2 п.п. 1,6,9,12,13, 289 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_3, звернути заставу на користь держави у звязку із порушенням обовязків покладених на нього Ухвалою суду від 08.04.2015 року при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, та обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_3 виїжджав без дозволу суду за межі України до Російської Федерації з якою у держави Україна напружені відносини, та має родичів у Російській Федерації та може ухилитися від суду.

Колегія суддів заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду докази дійшла висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відбувається в порядку передбаченому главою вісімнадцятого даного Кодексу.

Згідно ст.. 184 КПК України клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подається в письмовому вигляді з коротким викладом фактичних обставин кримінального правопорушення, правової кваліфікації кримінального правопорушення, виклад обставин які дають підстави обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали які підтверджують дані обставини. Посилання на ризики передбачені ст.. 177 КПК України, виклад обставин про наявність цих ризиків, посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, обґрунтування неможливості запобігання ризиків зазначених у клопотанні шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів. Копія клопотання та матеріалів якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надається обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, що прокурором не було зроблено.

Крім того згідно Ухвали суду від 08.04.2015 року на ОСОБА_3 при обранні запобіжного заходу у вигляді застави, були покладені наступні обовязки: прибувати за викликом до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, а також у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також якщо він, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки ,застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Оскільки в судовому засіданні колегією суддів встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 постійне місце проживання у м. Красноармійську не змінив, на повторний виклик у судове засідання зявився.

У судове засідання призначене на 09.10.2015 року не зявився через хворобу, тобто з поважної причини, про що надав в судовому засіданні оригінал відповідної медичної довідки від 05.10.2015 року.

Крім того, клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави заявлене з порушенням норм КПК України, а саме п. 9 ст. 182 КПК України та глави вісімнадцятої КПК України. Без додержання порядку передбаченого для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 182, 331 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора про скасування запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді