Постанова № 52851984, 19.10.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.10.2015

227/5578/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В.,при секретарі Заварзіній Я.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , зареєстрованого за адресою: Добропільський район, Шилівська с/р с.Юр»ївка, вул.Центральна,6 , фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.10.2015р. близько 21 год.00 хв. в м.Добропілля по вул.Первомайській керував мотоциклом НОМЕР_3 з наявними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини),від продуття технічних засобів(Алкотест 6810) та проходження медичного огляду відмовився,чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серії АП1 № 972826 від 06.10.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз»яснено ст.63 Конституції України та його права,передбачені ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, надав суду письмові пояснення.

На пропозицію суду надати пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 06.10.2015р. він керував мотоциклом НОМЕР_4 та був зупинений працівниками міліції. У нього дійсно був запах з рота,оскільки він вживав алкогольні напої напередодні,а не 06.10.2015р. Оскільки він думав,що складають відносно нього протокол про керування транспортни засобом без прав, він дійсно відмовився від продуття Алкотестера та проходження медичного огляду на стан сп»яніння. Він підтверджує,що дійсно було двоє свідків під час складання відносно нього протоколу. Він надавав пояснення працівникам міліції, які маються в матеріалах справи, але підписав їх не читаючи. Він думав, що відносно нього складають протокол за ст.129 КУпАП за керування транспортним засобом без прав. На цей час паспортні данні,які зазначені в протоколі не відповідають дійсності,оскільки він надав працівникам міліції стару фотокопію паспорту, який змінив в 2015році. Також зазначив, що на цей час не працює, неповнолітніх дітей, інвалідності та прав на керування транспортними засобами не має.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 І.О., суд приходить до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і вина правопорушника підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 972826 від 06.10.2015 року, копію якого ОСОБА_1 отримав після складання протоколу,що підтверджується його підписом, будь-яких зауважень від ОСОБА_1під час складання протоколу не надійшло.

- письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, в яких зазначено , що 06.10.2015р. приблизно в 20-30 год він випив 200 гр. водки та в 21.00год 06.10.2015р. під час керування мотоциклом Ява-350 був зупинений працівниками міліції. В поясненні зазначено,що з його слів записано вірно та ним прочитано, та мається підпис ОСОБА_1,що останній підтвердив в судовому засіданні. Будь-яких заперечень щодо складених пояснень з боку ОСОБА_1 не надійшло.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких в присутності зазначених свідків ОСОБА_1 було запропоновано пройти перевірку на наявність аклкоголю за допомогою технічного засобу та пройти медичний огляд, від яких ОСОБА_1 відмовився та повідомив, що випив 06.10.2015р. приблизно в 20-30 год 200 гр. водки.

Суд критично відноситься к поясненням ОСОБА_1М, які він надав в судовому засіданні щодо заперечення своєї вини в скоєному правопорушенні та розцінює їх як намагання уникнути покарання за скоєне.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , зареєстрованого за адресою: Добропільський район, Шилівська с/р с.Юр»ївка, вул.Центральна,6 , фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 ІПН НОМЕР_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (трьохсот п»ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (п»ять дев»ятсот п»ятдесят) грн.

Штраф має бути внесено на користь держави, назва рахунку адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху (за протоколом АП1 № 972826 від 06.10.2015р.), р/р № 31114149700001, отримувач платежу Донецьке УК/Донецької області, код платежу 21081300, Банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38033949.

Стягнути з ОСОБА_1 Миколайовича28 березня ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , зареєстрованого за ад ресою: Добропільський район, Шилівська с/р с.Юр»ївка, вул.Центральна,6 , фактично проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 ІПН НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 243 грн. (двісті сорок три) 60 коп. на номер доходного рахунку 31216206700035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 11900 ( одинадцять тисяч дев»ятсот) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя В.В.Корнєєва

19.10.2015