Ухвала суду № 52851919, 23.10.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.10.2015

227/3854/15-а

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

прокурора Перекупка К.І.

п\УСЗН ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля адміністративну справу за адміністративним позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.10.2015 року позовні вимоги Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної грошової допомоги були задоволені в повному обсязі і стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави суму сплаченої тимчасової допомоги за період з 01.06.2010 року по 31.12.2013 року в розмірі 14040,90 грн.

В ході розгляду вказаної справи судом було встановлено, що для отримання тимчасової державної допомоги ОСОБА_4, в УСЗН Добропільської міської ради, на протязі 2010 2013 років, надавалися довідки відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції, що підтверджували факт несплати аліментів ОСОБА_3 на її користь.

В той же час судом, в судовому засіданні достовірно встановлено, що на протязі 2010 2014 років платник аліментів ОСОБА_3, з приводу яких державним виконавцем надавали довідки про факти несплати аліментів ОСОБА_4, постійно працював і отримував заробітну плату.

Крім того, в судовому засіданні з пояснень відповідача ОСОБА_3 встановлено, що останній в період з 2010 і до теперішнього часу місце свого мешкання не змінював.

Відповідно до ст..11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов»язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має певні права, в тому числі має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну (п.3 ч.3 ст.11).

Враховуючи наведене, суд вважає, що при видачі, на протязі 2010-2014 року, довідок ОСОБА_4 про факт несплати аліментів ОСОБА_3, державним виконавцем належним чином не виконувались посадові обов»язкі, а саме не витребувалась інформація щодо доходів, місця працевлаштування боржника, яка б давала можливість державному виконавцю з»ясувати місце роботи боржника і направити виконавчий лист для виконання за місцем його роботи.

Внаслідок такої бездіяльності державного виконавця держава вимушена була призначати тимчасову допомогу ОСОБА_4 на дитину, фактично в той час, коли боржник працював і мав можливість сплачувати аліменти на дитину.

Згідно статті 367 Кримінального кодексу України, службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, - карається штрафом від двохсот п'ятдесяти до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне довести про вищевикладені обставини до відома Добропільського міжрайонного прокурора для перевірки наявності в діях державних виконавців відділу ДВС Добропільського МУЮ складу злочину, передбаченого статтею 367 Кримінального кодексу України.

Крім цього, враховуючи те, що відповідно до ст..83 ЗУ «Про виконавче провадження», контроль за своєчасністю, правильністю і повнотою виконання рішень державним виконавцем здійснюють начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, а також керівник вищестоящого органу державної виконавчої служби, також вважаю за необхідне направити вказану ухвалу до відома вищевказаних осіб з метою здійснення контролю та проведення відповідної роботи щодо недопущення та попередження вказаних порушень з боку державних виконавців та забезпечення дотримання законодавства державними виконавцями при виконанні судових рішень.

Керуючись ст. 166 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Направити дану ухвалу Добропільському міжрайонному прокурору Донецької області для проведення перевірки щодо наявності в діях державних виконавців відділу ДВС Добропільського МУЮ складу злочину, передбаченого статтею 367 Кримінального кодексу України та вжиття відповідних заходів.

Вказану ухвалу, з метою здійснення контролю та проведення відповідної роботи щодо недопущення та попередження вказаних порушень з боку державних виконавців та забезпечення дотримання законодавства державними виконавцями при виконанні судових рішень - направити для відома начальнику відділу ДВС Добропільського МУЮ, начальнику Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (місцезнаходження комісії: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

Про вжиті заходи повідомити Добропільський міськрайонний суд в місячний термін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Здоровиця