Справа № 222/1402/15-ц
Провадження № 2/222/546/2015 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року Володарський районний суд Донецької області
у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,
при секретарі Темір В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даним позовом в якому просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.11.2011 року в розмірі 21128,18 грн. та судові витрати в розмірі 1218 грн., оскільки відповідачка отримала від позивача кредитні кошти згідно зазначеного договору і зобовязалася повернути суму кредиту та сплачувати відсотки за його використання, однак нею не виконуються належним чином взяті на себе зобовязання згідно умов договору.
Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву в якій позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні та просив справу розглянути без його участі, що дає суду право в порядку ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність представника позивача.
Під час розгляду справи в судовому засіданні стало відомо, що відповідачка ОСОБА_1 померла 12.11.2013 року, про що свідчить копія актового запису про смерть № 26 від 13.11.2013 року, складеного виконкомом Тополинської сільської ради Володарського району Донецької області.
Після смерті ОСОБА_1 до Володарської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався і спадкова справа не заводилася, що підтверджується листом Володарської державної нотаріальної контори за вих. № 1153/01-24 від 26.10.2015 року.
Згідно ч.1 п.6 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 померла ще у 2013 році і спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак після її смерті спадкоємців не має, що унеможливлює розгляд даної справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 205 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у звязку із смертю відповідачки та відсутністю правонаступників.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є.О. Подліпенець.
Судове рішення № 52851626, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/1402/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: