Справа № 219/5305/2014-п
3/219/1010/2014
П О С Т А Н О В А
28 жовтня 2014 року Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, головний бухгалтер ПАТ «ЧВК» проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
При перевірці Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат», код ЄДРПОУ 00191773, юридична адреса: 84551 Донецька область, м. Часів Яр, вул. Комсомольська, 1, податковим інспектором Артемівської ОДПІ було встановлено
Несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за жовтень 2014 року у сумі 98 грн., по строку сплати 15.09.2014 року. Фактично платіжне доручення надано 16.09.2014 року № 5943, чим порушено абзац б) п. п. 267.5.2 п. 267.5 ст. 267 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Особу винної встановлено на підставі паспорту, їй розяснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_2 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом серії АА № 430552 від 26.09.2014 року, відомістю та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд приймає до уваги обставини справи, особу винної, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, помякшуючи обставини, якими є щире каяття, і вважає, що вказані обставини дають підстави вважати малозначним вчинене ним адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
В силу малозначності вчиненого правопорушення від адміністративної відповідальності її звільнити, а провадження у справі закрити.
Копію постанови направити до Артемівської ОДПІ для відома.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: О. П.Харченко
Судове рішення № 52851318, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 28.10.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 219/5305/2014-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: