Ухвала суду № 52850047, 23.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/217/15

ун. № 759/5267/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Лук'яненко Л.М., при секретарі - Скляренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 20.10.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління державної казначейської служби України у Київській області м. Києва про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління державної казначейської служби України у Київській області м. Києва про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

20 жовтня 2015 року по вищевказаній справі винесено ухвалу про витребовування доказів у Київського апеляційного адміністративного суду, проте, в ухвалі суду зазначено витребувати з Апеляційного адміністративного суду м. Києва.

Через канцелярію Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 20.10.2015 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року помилково зазначено замість «Київського апеляційного адміністративного суду» - Апеляційний адміністративний суд м. Києва, а тому дана описка підлягає виправленню.

Перевіривши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суддя вважає, що технічні описки допущенні при друкуванні ухвали суду підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року пр. № 2/759/3291/15, ун. № 759/5267/15-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління державної казначейської служби України у Київській області м. Києва про стягнення матеріальної та моральної шкоди та вірно зазначити: «витребувати докази у Київського апеляційного адміністративного суду, а саме: належним чином завірені копії аркушів справи 826/14558/13-а - копію рішення Гореницької сільради № 28/4 від 18.05.2010 року, розпорядження Києво-Святошинськкої РДА № 1881 від 11.03.2010 та № 3545 від 19 грудня 2012 року

- зі справи 2-223/09 витребуваної з Києво-Святошинського районного суду Київської області належним чином завірені копії аркушів справи - 219, 225, 226 том 1;

- аркуші справи 102-106, 169,166-168, 108-156 том 3;

- аркуші справи 68-71 том 4;

- а.с. 77-84 том 6..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: