Ухвала суду № 52849452, 04.04.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кс/760/1209/13

760/7056/13-к

УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

04 квітня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов А.С. розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Київській області підполковника податкової міліції Гуназа Ю.Є., погоджене з прокурором прокуратури Київської області О.В. Амеліним про відсторонення від посади підозрюваного:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

уродженця с. Охотськ Хабаровського краю

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

працюючого на посаді виконавчого директора

ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт", -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що СУ ДПС у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32013100000000001 від 13 лютого 2013 року щодо службових осіб ПрАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" (код ЄДРПОУ 20048090), які за грудень 2012 року ухилились від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування в сумі 8 675 491грн. 27 коп.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 155 Кримінального процесуального кодексу України, в клопотанні слідчого повинно бути зазначено: виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий зазначає, що підозрюваний, в зв'язку із своїм службовим становищем може здійснювати вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження, однак в клопотанні не зазначив обставини можливого впливу, а саме: на яких конкретно свідків, яким чином чи засобами може вчинюватися вплив, які з свідків є підлеглими підозрюваного і чи зобов'язані виконувати його розпорядження?

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 2 ст. 155 Кримінального процесуального кодексу України, до клопотання також додаються документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Зазначені документи слідчим та прокурором до клопотання не додані.

Таким чином клопотання подане без додержання вимог ст. 155 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись вимогами ст.ст. 155, 156 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Київській області підполковника податкової міліції Гуназа Ю.Є., погоджене з прокурором прокуратури Київської області О.В. Амеліним про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 - повернути прокурору.

Після усунення недоліків прокурор, слідчий мають право звернутися із зазначеним клопотанням повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А. Агафонов