Ухвала суду № 52849112, 03.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/15976/15-к

Провадження № 1-кс/760/4527/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2015 слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судових засідань Горбач О.М., слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Вінника А.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Вінника А.О. погодженого з прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Школьним І.О. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №32015150000000030 від 28.04.2015 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015150000000030 від 28.04.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України. Виходячи із цього, слідчий просив суддю надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора та провайдера ПАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 18, а саме інформацію про користувача ІР-адреси: НОМЕР_1.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та обґрунтував необхідність розгляду даного клопотання без виклику представників особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, мотивуючи реальною загрозою зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин,передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників оператора та провайдера ПАТ «Укртелеком», оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки ним було доведено, що в розпорядженні представників оператора та провайдера ПАТ «Укртелеком», який знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 18, може перебувати інформація про користувача ІР-адреси: НОМЕР_1, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами, ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Віннику Андрію Олександровичутимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні представників оператора та провайдера ПАТ «Укртелеком», що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 18, а саме: інформацію про користувача ІР-адреси: НОМЕР_1, зокрема розширених даних користувача ІР-адреси, його фізичну адресу (МАС-адреси) та копії договорів про надання телекомунікаційних послуг.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Селюков