Ухвала суду № 52849087, 18.02.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кс/760/413/13

760/3263/13-к

УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про здійсненні приводу

15 лютого 2013 року місто Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов А.С. за участю старшого слідчого ОВС СУ ДПС у Київській області ст. лейтенанта міліції Ліщинського С.В.розглянувши клопотання про здійснення приводу, що внесене ним в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013110090000002 від 22.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні ОВС СУ ДПС у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013110090000002 від 22 листопада 2012 року за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ "ВВІКО" за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Як зазначає в клопотанні слідчий, що службові особи ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." (код за ЄДРПОУ 36263844) в серпні-жовтні 2011 року, ухилилися від сплати податків на суму 10 307 901,71 грн. Директором ТОВ "ВІК Р.С.Ф." являється гр. ОСОБА_3.

Згідно матеріалів клопотання, гр. ОСОБА_3 повідомлявся повісткою про виклик на 14.12.2012 року, яку було вручено сину ОСОБА_4 за місцем проживання АДРЕСА_1. У встановлений слідчим час ОСОБА_3 не з'явився, причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

23.01.2013 року Солом'янським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 виконання якої доручено оперативним співробітникам УПМ ДПС у Київській області, однак здійснити привід ОСОБА_3 не вдалось у зв'язку із тим, що він за адресою проживання не перебував.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки до слідчого без поважних причин або неповідомлення причин свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. 212 Кримінального кодексу України ст.ст. 131,139, 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС ст. лейтенанта міліції Ліщинського С.В.- задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до старшого слідчого з ОВС СУ ДПС у Київській області Ліщинського С.В. за адресою: м. Київ, вул. Н. Ополчення, буд. 5-А, кабінет №516, для допиту у процесуальному статусі свідка на 12 год. 00 хв. 20.02.2013 року.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому з ОВС СУ ДПС у Київській області Ліщинському С.В. та оперативним підрозділам УПМ ДПС у Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Агафонов С.А.