Постанова № 52848982, 23.11.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-9073/2012 р.

2609/24277/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва АгафоновС.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ВДАІ Соломянського району у місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№ 311733 від 12.10.2012 року, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мітсубісід.н.з. АМ5664АК в м. Києві по пр-ту Перемоги 55, не дотримався безпечної швидкості руху,внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Субаруд.н.з. АА 0152 АТ, який, відкинуло на автомобіль марки Джилід.н.з. АА 3817 КХ.

В результаті чого вказані транспортні засоби отримали пошкодження, а власникам завдано майнової шкоди.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, щиро розкаюється у скоєному. Зобовязався надалі бути уважним.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водія ОСОБА_2, що керувала автомобілем "Опель"

Так ОСОБА_2 пояснила, що вона їхала позаду автомобіля марки Мітсубісід.н.з. АМ5664АК і побачила, що якійсь автомобіль створює аварійну ситуацію, різко змінює напрямок руху з лівої смуги в середню, а потім знову назад у ліву смугу руху. Через різке гальмування попередніх машин відбулося зіткнення її автомобіля марки Опельд.н.з. АА 4898 НВ з автомобілем марки Мітсубісід.н.з. АМ5664АК. Перед тим як її авто зіткнулося з автомобілем марки Мітсубісід.н.з. АМ5664АК вона побачила, що автомобіль марки Мітсубісід.н.з. АМ5664АК зіткнувся ще із автомобілем НОМЕР_1.

Схожі пояснення дав також водій автомобіля Субару ОСОБА_3 Зокрема він вказав, що зупинився і побачив в дзеркало заднього виду як позаду нього їхав автомобіль "Мітсубісі" на високій швидкості. Після цього відчув удар і від удару його відкинуло вперед. Після того, відчув поштовх, вважає, що це був поштовх від удару автомобіля "Опель"

При розгляді справи суддя врахував наявність обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП, а саме: щире розкаяння винного.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення штраф в сумі 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на р/р31119149700010,одержувач УДК СУ Соломянського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100 на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк предявлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя Агафонов С.А.