Ухвала суду № 52848325, 22.01.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/258/15

ун. № 759/910/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва Кривовяз А.П., при секретарі Тищенко М.А., за участю прокурора Дзісь Б.О., захисника ОСОБА_2 розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12015100080000513, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання слідчого Дерзької В.Ю.і погоджене з прокурором Дзісь Б.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Джамбул, Казахстан, українця, громадянина України, розлученого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, зі слів раніше не засуджений, заслухавши думку прокурора Дзісь Б.О., захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Дерзька В.Ю. із клопотанням, погодженим з прокурором Дзісь Б.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 який підозрюється в тому, що 20.01.2015, о 16 годині 55 хвилин ОСОБА_3, знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_1 незаконно зберігав вибуховий пристрій, який відноситься до боєприпасів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 20.01.2015, відповідно до якого за місцем мешкання ОСОБА_3, виявлено та вилучено вибуховий пристрій, який відноситься до боєприпасів; показами свідка ОСОБА_5 яка повідомила, що дійсно її колишній чоловік ОСОБА_3 за місцем свого мешкання зберігав боєприпаси та погрожував їх підірвати за місцем мешкання; показами свідка ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які повідомили, що дійсно виявили та вилучили за місцем мешкання ОСОБА_3, вибухові пристрої та інші боєприпаси; висновком вибухо - технічної експертизи № 1/12-ВТ від 21.01.2015; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на потерпілих та свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання від трьох до семи років позбавлення волі, розлучений, ніде не працює, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може впливати на свідків кримінального провадження, чим перешкоджати встановленню істини, вчинити інші злочини, в тому числі пов'язані з незаконним обігом боєприпасів та вибухових речовин та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194,196-197, 369, 372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 20 березня 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваного ОСОБА_3 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк затримання рахувати з моменту затримання.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_3 визначити розмір застави в 20 (двадцять) розмірів мінімальних зарплат, що становить 24 360 гривень, та надати можливість їй або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує - органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_3 обов'язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

1. з'являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

2. не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

3 повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено 22 січня 2015 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _______ ОСОБА_3