Ухвала суду № 52848103, 16.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/2608/4111/12

ун. № 2608/6639/12

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання незаконним збільшення відсоткової ставки та визнання недійсним додаткового договору,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 55/20 від 25.06.2007 року в розмірі 190 411,32 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21.02.2013 року, позовну заяву ПАТ «ВАБ Банк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВАБ» заборгованість за кредитним договором в сумі 182 311,32 грн. та судові витрати в розмірі 1823,11 грн. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 залишено без задоволення.

09.04.2013 року до суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 31.10.2012 року про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості.

Позивача та відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися в установленому законом порядку (а. с. 195-196).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала (ч. 3 ст. 219 ЦПК України). Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень (ч. 4 ст. 219 ЦПК України).

Встановлено, що в рішенні суду від 31.10.2012 року допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення суду не зазначено про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів, проте з тексту судового рішення вбачається про розгляд судом вимоги про солідарне стягнення коштів та задоволення позовних вимог саме щодо солідарного стягнення коштів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про виправлення описки необхідно задовольнити та внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 31.10.2012 року за позовом ПАТ «ВАБ Банк», зазначивши про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів.

Керуючись ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2012 року по справі Ун№ 2608/6639/12 (Пр №2/2608/4111/12).

Вважати правильним та читати резолютивну частину рішення суду від 31.10.2012 року по справі Ун№ 2608/6639/12 (Пр №2/2608/4111/12) в такій редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2, ІН: НОМЕР_2) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842, к/р № 32003176201 в ГУ НБУ по м. Києву і Київській обл., МФО 321024) заборгованість за кредитним договором в сумі 182311,32 грн. та судові витрати в розмірі 1823,11 грн..

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 залишити без задоволення.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ