Постанова № 52846980, 13.08.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12137/13-к

Провадження №: 1-кп/752/463/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13.08.2013 р.м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М. В., ознайомившись з позовною заявою потерпілого ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням за кримінальним провадженням № 42012110000000342 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадженням № 42012110000000342 відносно ОСОБА_2, згідно обвинувального акту обвинуваченого за ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_3, згідно обвинувального акту обвинуваченого за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_4, згідно обвинувального акту обвинуваченого за ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 366 КК України.

До обвинувального акта додано цивільний позов потерпілого ОСОБА_1, враховуючи, що він був пред"явлений під час досудового розслідування.

Ухвалою судді від 31.07.2013 року, позовну заяву ОСОБА_1, пред"явлену під час досудового розслідування за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, - залишено без руху та надано потерпілому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Як видно з змісту електронного повідомлення від 12.08.2013 року, ОСОБА_1 отримав ухвалу суду, проте зазначені судом недоліки не усунув, а просив залишити позов без розгляду.

Ураховуючи, що позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 129 ЦПК України, позовну заяву вважати неподаною і повернути.

Керуючись вимогами ст.ст. 128 КПК України, ст.ст. 119-121, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, пред"явлену під час досудового розслідування за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2., обвинуваченого за ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 366 КК України, - вважатися неподаною і повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя Дідик М.В.