Ухвала суду № 52846816, 09.04.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2293/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ластовки Н.Д.

при секретарі Фузік Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Дніпровським районним судом міста Києва 06.02.2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування.

09 квітня 2015 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано заяву про забезпеченню доказів з метою з'ясування всіх істотних обставин, що мають значення для справи, а саме витребувати з Київської міської клінічної лікарні № 3 ЄДРПУО 05415958, що знаходиться в м. Київ, вул. П. Запорожця, 26, належним чином завірені копії виписок з історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2000 року по 2014 рік включно.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України присутність сторін не обов'язкова.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Оскільки для розгляду справи необхідно встановити всі істотні обставини, що мають значення для справи, при цьому у позивача є складнощі в поданні цих доказів, суд, з урахуванням всіх обставин по справі, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статями 133-137, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні № 3 ЄДРПУО 05415958, що знаходиться в м. Київ, вул. П. Запорожця, 26, належним чином завірені копії виписок з історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2000 року по 2014 рік включно.

Копію ухвали направити до Київської міської клінічної лікарні № 3 для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: