Ухвала суду № 52846740, 12.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37450/15-ц

Провадження № 2-к-33/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., перевіривши на дотримання вимог ст. 392 ЦПК України матеріали клопотання ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Акціонерного товариства «БТА Банк», про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16.04.2015 р. у справі АС № 175к/2012,

В С Т А Н О В И В :

09.10.2015 року ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Акціонерного товариства «БТА Банк», звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16.04.2015 р. у справі АС № 175к/2012 про звернення стягнення на користь заявника заставлених цінних паперів - прості іменні акції Закритого акціонерного товариства «Українська промислово-інвестиційна корпорація «Проміндустрія» номінальною вартістю 175 грн. за штуку кількістю 1470 штук, що належать Приватній акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю «Амірар Лімітед» шляхом передачі зазначених акцій у власність Акціонерного товариства «БТА Банк» в рахунок часткового, у розмірі вартості зазначеної частки, погашення заборгованості Приватній акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю «Амірар Лімітед» згідно Генерального кредитного договору № 2000/07/8 від 08.02.2007 р. перед Акціонерним товариство «БТА Банк»; визнання за Акціонерним товариство «БТА Банк» права власності на прості іменні акції Закритого акціонерного товариства «Українська промислово-інвестиційна корпорація «Проміндустрія» номінальною вартістю 175 грн. за штуку кількістю 1470 штук; визнання припиненим права власності Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Амірар Лімітед» на цінні папери - прості іменні акції Закритого акціонерного товариства «Українська промислово-інвестиційна корпорація «Проміндустрія» кількістю 1470 штук номінальною вартістю 175 грн. за штуку; стягнення з Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Амірар Лімітед» на користь Акціонерного товариства «БТА Банк» витрати по сплат арбітражного збору в сумі 11646,92 дол. США.

Згідно зі ст. 390 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

За правилами ч. 1 ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України або його місце проживання (перебування) або місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Крім того, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 58 Регламенту Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України, затвердженого Рішенням Президії Торгово-промислової палати України № 18 (1) від 17 квітня 2007 року зі змінами, внесеними Рішенням Президії Торгово-промислової палати України № 24 (6) від 25 жовтня 2012 року, № 38 (1) від 24 квітня 2014, в разі якщо боржник знаходиться в Україні, рішення МКАС за письмовим клопотанням заявника приводиться до виконання згідно з Законом України «Про міжнародний комерційний арбітраж» і цивільним процесуальним законодавством України шляхом звернення до компетентного державного суду за місцем знаходження боржника. Якщо боржник знаходиться за межами України, письмове клопотання заявник направляє компетентному державному суду в країні знаходження боржника, і відповідно до статті III Конвенції про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень (Нью-Йорк, 1958 рік) або міждержавним договором компетентний суд договірної країни визнає і приводить до виконання рішення МКАС відповідно до процесуальним законодавством цієї країни.

Як вбачається з поданого клопотання боржник Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «Амірар Лімітед» знаходиться за межами України за адресою: Афродіті, 25, 2-ий поверх, офіс 204, Нікосія, Республіка Кіпр.

Доводи клопотання про відсутність достовірних даних про місце знаходження боржника в зв'язку з його неявкою в судові засіданні при розгляді справи Міжнародним комерційним арбітражним судом при торгово-промисловій палаті України не є переконливими.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ст.. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що боржник Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю «Амірар Лімітед» знаходиться за межами України, дане клопотання підлягає поверненню заявнику для подачі до компетентного державного суду в країні знаходження боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 390, 392 ЦПК України, ст. 58 Регламенту Міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово-промисловій палаті України, затвердженого Рішенням Президії Торгово-промислової палати України № 18 (1) від 17 квітня 2007 року зі змінами, внесеними Рішенням Президії Торгово-промислової палати України № 24 (6) від 25 жовтня 2012 року, № 38 (1) від 24 квітня 2014, суд -

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Акціонерного товариства «БТА Банк», про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 16.04.2015 р. у справі АС № 175к/2012 - повернути заявнику для подачі до компетентного державного суду в країні знаходження боржника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги..

Суддя Х.А.Гладун