Постанова № 52846068, 31.07.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12137/13-к

Провадження №: 1-кп/752/463/13

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

31.07.2013 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідик М. В.,

при секретарі Стасів І.Б.

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 42012110000000342 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно обвинувального акту обвинуваченого за ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно обвинувального акту обвинуваченого за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно обвинувального акту обвинуваченого за ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 366 КК України,

з участю сторін кримінального провадження, - з боку обвинувачення: прокурора Мальованого В.В. ;

з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 42012110000000342 відносно ОСОБА_1, згідно обвинувального акту обвинуваченого за ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_2, згідно обвинувального акту обвинуваченого за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_3, згідно обвинувального акту обвинуваченого за ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 366 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачені та захисники підтримали думку прокурора, щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

З"ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Здійснити виклик свідків, відмічених в клопотанні сторони обвинувачення, перелік яких відображено в реєстрі.

Документи, інші матеріали з описом, надані суду прокурором (10 томів) що, як зазначив він, мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

В задоволенні письмового клопотання адвоката ОСОБА_5, зокрема: про витребування витягів з наказів; витребування інформації з журналів реєстрації заяв; довідок про судимості та "АРМОР", з лікувальних установ щодо потерпілого ОСОБА_8; виклик свідків; проведення освідування ОСОБА_8; вилучення хутрового коміру, - відмовити. Приймаючи таке рішення, суд враховує, що збирання доказів, здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку передбаченому КПК України. Як відмітив захисник, сторона захисту, будь яких дій по витребування перерахованих ним доказів, у спосіб визначений процесуальним законом, зокрема ст. 93 КПК України, останніми не вчинялися. Щодо свідків, останній, на даний час, не володіє даними щодо місяця їх перебування і вважає, що це повинен зробити суд.

Як визначено КПК України, збирання доказів, здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку передбаченому КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК. Суд, зберігаючи об"єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов"язків. А тому, вимоги поставлені захисником в клопотанні, зокрема пов"язані з необхідністю перекладення на суд функцій збирання доказів, не грунтуються на вимогах закону та не підлягають задоволенню.

Обраний обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання, залишити без змін та вважати продовженим.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 42012110000000342 відносно ОСОБА_1, згідно обвинувального акту обвинуваченого за ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_2, згідно обвинувального акту обвинуваченого за ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України, ОСОБА_3, згідно обвинувального акту обвинуваченого за ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 10.30 годин 12.08.2013 року.

Здійснити виклик свідків, відмічених в клопотанні сторони обвинувачення, перелік яких зазначений у реєстрі.

Документи, інші матеріали, надані суду прокурором (10 томів), долучити до обвинувального акта.

Клопотання захисника ОСОБА_5 вважати необґрунтованим, та в його задоволенні відмовити

Обраний обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання залишити без змін та вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дідик М.В.