Справа № 752/20476/13-к
Провадження №: 1/752/86/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2014 р. м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Валігури Д.М.
при секретарі Демків В.С.
з участю прокурора Галицька Ю.Г.
захисника ОСОБА_1
потерпілих: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, 3 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана кримінальна справа.
Постановою від 15.05.2014 року про зміну обвинувачення в суді пред'явлене ОСОБА_6 обвинувачення було змінене та пред'явлено нове обвинувачення, відповідно до якого ОСОБА_6 обвинувачуються у вчинені заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненим повторно у особливо великих розмірах, підроблення документу, який видається підприємством, яке має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою, вчинене повторно, та використання завідомо підробленого документу, тобто вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до даної постанови із пред'явленого ОСОБА_6 обвинувачення виключено епізод заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_5 у сумі 70 000 доларів США, які еквівалентні 554 785 грн.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про виділення з вищевказаної кримінальної справи в окреме провадження матеріалів кримінальної справи по епізоду заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_5 у сумі 70 000 доларів США для проведення додаткового розслідування по вищевказаному епізоду.
Учасники процесу не заперечили щодо задоволення даного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового процессу та дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та виділення матеріалів справи по епізоду заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_5 у сумі 70 000 доларів США, для проведення додаткового розслідування виходячи з наступного.
Так, будучи допитаною в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що дійсно їй завдано шкоду у сумі 70 000 доларів, однак, вказані кошти вона передавала ОСОБА_7 нібито для передачі їх ОСОБА_6, розписки про отримання коштів від неї ОСОБА_6 не має, натомість є розписка від ОСОБА_7 від 02.10.2011 року про те, що остання отримала від неї кошти та зобов'язувалась їх повернути. У зв'язку з чим, вважає себе потерпілою від дій громадянки ОСОБА_7 і просила суд епізод заволодіння належними їй коштами виключити з обвинувачення пред'явленого ОСОБА_6 Раніше вважала, що ОСОБА_6 заволоділа належними їй грошовими коштами, оскільки її ввела в оману ОСОБА_7
Відповідно до ст. 26 КПК України виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбитися на всебічності, повноті і об'єктивності дослідження і вирішення справи. Об'єднання і виділення справ проводиться за постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора або за ухвалою чи постановою суду.
З огляду на те, що вказані вище недоліки досудового слідства не можуть бути усунуті судом та з метою прийняття по справі законного та обґрунтованого рішення, приймаючи до уваги те, що виділення матеріалів не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об'єктивності дослідження і вирішення справи в іншій частині обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів справи по епізоду заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_5 у сумі 70 000 доларів США, для проведення додаткового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 281 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виділити з кримінальної справи № 752/20476/13-к, провадження № 1/752/71/14 по обвинуваченню ОСОБА_6 ч. 4 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України матеріали (ксерокопії) по епізоду заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_5 у сумі 70 000 доларів США та призначити № 752/20476/13-к, провадження № 1/752/86/14 і направити прокурору Голосіївського району м. Києва для організації проведення додаткового розслідування.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 52845781, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 15.05.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/20476/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: