Ухвала суду № 52845673, 27.10.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7658/15-ц

Провадження № 2/727/2307/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Григорєвій І.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача виступають ОСОБА_6, Перша Чернівецька державна нотаріальна контора про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини за законом недійсною та визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_5 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача виступають ОСОБА_6, Перша Чернівецька державна нотаріальна контора.

Згідно позовних вимог позивач просить: визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 грудня 2005 року на 1/8 частину квартири №15 загальною площею 45,00 кв.м., житловою 27,60 кв.м., що знаходиться в місті Чернівці на вулиці Головній в будинку №188, яке видано на імя ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_7, яка померла 22.02.2005 року, зареєстровано в реєстрі за №4-3380; визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 грудня 2005 року в частині 1/4 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Топорівці Новоселицького району Чернівецької області на вулиці Топорівській №83, яке видано на імя ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_7, яка померла 22.02.2005 року, зареєстровано в реєстрі за №4-3382; визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 грудня 2005 року в частині 1/4 на земельну ділянку площею 0,21 га наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованої в селі Топорівці Новоселицького району Чернівецької області, яке видано на імя ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_7, яка померла 22.02.2005 року, зареєстровано в реєстрі за №4-3384. А також просить визнати частково недійсною заяву ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори про відмову від спадщини за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 22 лютого 2005 року, зареєстровану в реєстрі за №4-2134, 4-2135, 4-2136 від 29 червня 2005 року в частині відмови ОСОБА_5 від спадщини за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 22 лютого 2005 року.

Представник позивача звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №15, загальною площею 45,00 кв.м., житловою 27,60 кв.м., яка розташована в будинку №188 по вулиці Головній в місті Чернівці, яка зареєстрована за ОСОБА_2. Посилається на те, що право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 грудня 2005 року на ? частину квартири №15 загальною площею 45,00 кв.м., житловою 27,60 кв.м. та позивач має побоювання, що ОСОБА_2 може відчужити вищевказану квартиру на користь інших осіб. При цьому позивачу також відомо, що відповідачем вже було продано частину спірного спадкового майна, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Топорівці Новоселицького району Чернівецької області на вулиці Топорівській №83 та земельну ділянку площею 0,21 га надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану в селі Топорівці Новоселицького району Чернівецької області.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні вимоги заяви про забезпечення позову підтримала та просила суд накласти арешт на спірну квартиру.

Відповідачі та їх представник в попередньому судовому засіданні заперечували проти забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру. При цьому відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні підтвердив, що спірна квартира дійсно належить йому.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні письмові матеріали, суд вважає, що вимоги представника позивача підлягають до задоволення.

На підставі вимог ч.1, 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У відповідності до ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно.

Виходячи із змісту позовних вимог, а також враховуючи дані Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №45880802 від 19.10.2015 року, з якої вбачається, що власником спірної квартири є ОСОБА_2 (а.с.64), а також наявні в матеріалах справи договора купівлі-продажу спірних земельної ділянки та житлового будинку, розташованих в селі Топорівці Новоселицького району Чернівецької області (а.с.65-68), суд вважає доцільним застосування до відповідачів заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належну ОСОБА_2 на квартиру №15, загальною площею 45,00 кв.м., житловою 27,60 кв.м., яка розташована в будинку №188 по вулиці Головній в місті Чернівці.

У відповідності до ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти.

На підставі викладеного, та виходячи з позовних вимог, вимоги клопотання позивача щодо забезпечення позову є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вимогу представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру №15 загальною площею 45,00 кв.м., житловою 27,60 кв.м., що розташована в будинку №188 по вулиці Головній в місті Чернівці, зареєстровану за ОСОБА_2.

Виконання ухвали доручити Реєстраційній службі Чернівецького міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: