Рішення № 52843873, 28.10.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/695/15-ц

Номер провадження 2/699/381/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

28.10.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань Сміян А.В.,

розглянувши заочно, в порядку письмового провадження, у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом КП «Тепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2015 позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 5 902 грн. 36 коп., а також 3 446 грн. 31 коп. інфляційних втрат, 216 грн. 69 коп. - 3% річних.

Свій позов позивач мотивує тим, що позивачем надаються до квартири АДРЕСА_1, що у м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області, власником якої є відповідач, послуги з централізованого опалення згідно чинного законодавства України.

Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води відповідач укласти відмовився, вартість послуг не оплачувавав, тому і подано даний позов до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує повністю.

Відповідач, який зареєстрований за вказаною у позові адресою, у судове засідання не з'явився, хоча двічі був належно, в порядку ч.5 ст.74 ЦПК, повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому справа слухається у відсутність відповідача , в порядку письмового провадження та з ухваленням заочного рішення, про що представник позивача у своїй заяві не заперечувала.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, і оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті і прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2.

З довідки, виданої комунальним підприємством «Тепломережа» №237 від 28.07.2015, вбачається, що при наданні послуг з централізованого опалення будинку АДРЕСА_1 у м.Корсуні-Шевченківському всі квартири даного будинку отримують послуги одночасно, відповідач договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води відмовився укласти, але від отримання вказаних послуг не відмовився і такі отримував (а.с.6).

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до ст.67 ЖК Української РСР (який чинний на сьогоднішній день) плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги), нараховується, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця.

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає обов'язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору (п.1 ч.3 ст.20).

Крім того, згідно п.п.5 та 10 ч.3 ст.20 вказаного Закону споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах.

Відповідно до ч.1 ст.32 вказаного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Судом встановлено, що договір між сторонами не було укладено по відмові згоди на це відповідача.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідач, всупереч вказаним вище нормам законодавства, послуги від позивача отримував, але за їх використання оплату не проводив, у зв'язку з чим виникла заборгованість з листопада 2012 року та станом на 01.06.2015 становить 9 565 грн. 36 коп., з яких 5 902 грн. 36 коп. - заборгованість за послуги з теплопостачання; 3 446 грн. 31 коп. - інфляційні втрати; 216 грн. 69 коп.- 3 % річних; що підтверджується наданим суду розрахунком (а.с.5).

Вказані розрахунки позивачем проведені згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005, а також згідно тарифів, встановлених рішеннями виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради від 03.12.2010 №203 та від 23.09.2014 №123.

Закріплена в п. 10 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати житлово-комунальних послуг у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми.

Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов'язання, вираженого в національній валюті, і трьох процентів річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Про це викладено у постанові Верховного Суду України від 30.10.2013 у справі № 6-59 цс 13, викладені в якій правові позиції, в силу ст.360-7 ЦПК України, є обов'язковими для всіх судів України.

Таким чином, на підставі наданих позивачем доказів, вимог закону, суд вважає, що позивач на законних підставах звернувся до суду з даним позовом, належним чином обґрунтував такий та довів, що відповідач порушив вимоги законодавства, позовні вимоги пред'явлено в межах строку позовної давності (ст. 257, ч.2 ст.258 ЦК України), а тому вказана у позові сума 9 565 грн.36 коп., яка судом перевірена і відповідає обставинам справи, підлягає до примусового стягнення.

У зв'язку із задоволенням даного позову, суд, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судові витрати (сплачений судовий збір) в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 257, ч.2 ст.258, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України; ст.ст. 67, 68 ЖК Української РСР; ст.20, ч.1 ст.32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги»; ч.1 ст.3, ст.ст.10, 11, 15, 57- 60, 88, 96, ч.2 ст.197?224-228, 212-215, ч.1 ст.294 ЦПК України;

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов комунального підприємства "Тепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь комунального підприємства "Тепломережа" (Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Кірова, 30-а), р/р 26008010216768, ТВБВ №10023/0201, філія Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 14203528, заборгованість в сумі 9 565 грн. 36 коп. за надані послуги позивачем з централізованого опалення за період з листопада 2012 року по 01 червня 2015 року, з яких 5 902 грн. 36 коп. - заборгованість за послуги з теплопостачання; 3 446 грн. 31 коп. - інфляційні втрати; 216 грн.69 коп. - 3 % річних.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь комунального підприємства "Тепломережа" (Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Кірова, 30-а), р/р 26008010216768, ТВБВ №10023/0201, філія Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507, код 14203528, судові витрати (судовий збір) в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Корсунь-Шевченківським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня одержання копії даного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кіхтенко Н.  І.