Ухвала суду № 52843736, 28.10.2015, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження 2/702/432/15

Справа № 702/1256/15-ц

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю.

28 жовтня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Бурлаки М.В.

із секретарем с/з: ОСОБА_1

позивач не з»явився

представник відповідача ОСОБА_2

відповідач не зявився .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач 10.09.2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовчій стадії судового засідання 1 жовтня 2015 року судом отримана інформація про те, що відповідач у справі ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва, у зв»язку з чим 01.10.2015 року було надіслано запити голові Голосіївського районного сду м. Києва та начальнику ВК № 92 с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області для встановлення місця перебування відповідача у справі ОСОБА_3

16.10.2015 року до Монастирищенського районного суду надійшли відповіді на запити з Голосіївського районного суду м. Києва та ВК № 92 с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, в яких зазначено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03.10.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі та направлено для відбуття покарання до ВК № 92 с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, де він і знаходиться по даний час.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позов підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

Судом обговорено питання щодо направлення справи за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Представник відповідача при розгляді даного питання покладається на думку суду.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу необхідно передати для розгляду за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області і виходить з наступного:

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її перербування.

Відповідно до п.2. ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу до іншого суду в разі, якщо пілся відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки судом достовірно встановлено, що місцем перебування відповідача є ВК № 92, яка розташована в с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, на яку розповсюджується підсудність Уманського міськрайонного суду Черкаської області, виникла необхідність в передачі справи до вказаного суду.

Відповідно до положень ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись ст.109 ч.1, п.2. ст.116, 209, 210. п. 6 ч.1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Уманського міськрайоного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Монастирищенський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали особам, які брали участь у розгляді справи, вручити негайно після її проголошення, а особам, які не брали участьу розгляді справи, направити за їх адресою.

Суддя Монастирищенського

районного суд: ОСОБА_4