Ухвала суду № 52843392, 18.08.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9300/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Фортуна-банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа прийнята до провадження суду.

Ухвалою суду від 25 травня 2015 року по вказаній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

При цьому, позивач був попереджений про необхідність оплати судової почеркознавчої експертизи та про наслідки ухилення від участі в експертизі. Копію ухвали від 25.05.2015р. отримано представником відповідача 26.05.2015р., про що свідчить розписка, наявна у справі. Крім того, 17.06.2015р. експертною установою направлено рахунок відповідачеві для оплати вартості експертизи.

Між тим, за повідомленням експертної установи від 20 липня 2015 року, позивач не сплатив кошти на проведення судової почеркознавчої експертизи і справа повернена до суду без виконання зазначеної експертизи у звязку з не оплатою за експертизу відповідачем коштів.

В судове засідання особи, що беруть участь у розгляді справи, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Крім того, відповідно до ст. 86 ч. 2 ЦПК України кошти на оплату експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі не оплати судової експертизи у встановлений строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Таким чином, є всі підстави для скасування ухвали суду від 25 травня 2015 року про призначення експертизи по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором.

Скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2015 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором.

Призначити судове засідання у справі на 21 вересня 2015 року о 11 год. 30 хв., в судове засідання викликати сторони та їхніх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2