Вирок № 5284329, 23.07.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-239-2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июля 2009 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Руснак А.И.

при секретаре: Ярохович Т.А

с участием прокурора: Плотниченко Н.Н.

защитников: ОСОБА_1., ОСОБА_2.

потерпевших: ОСОБА_3., ОСОБА_4.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. Днепропетровска, гражданки Украины, имеющей высшее образование, разведенной, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 190 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В ноябре-декабре 2008 года в Царичанском отделении Днепропетровского филиала Акционерного банка «Брокбизнесбанк» сотрудниками службы безопасности Днепропетровского филиала указанного банка проводилась проверка обоснованности выдачи кредитов, в ходе проведения которой сотрудниками службы безопасности был выдвинут ряд претензий сотрудникам проверяемого отделения - старшему кассиру ОСОБА_4. и экономисту ОСОБА_3.

В связи с тем, что указанные лица не имеют юридического образования, они по совету знакомого ОСОБА_4. ОСОБА_6., в начале декабря 2008 года познакомились со специалистом в области права ОСОБА_5., не имеющей свидетельства на право занятия адвокатской деятельностью. В течении декабря 2008 года января 2009 года ОСОБА_3. и ОСОБА_4. периодически встречались с ОСОБА_5. получая у последней консультации по юридическим вопросам.

В конце января 2009 года ОСОБА_5. познакомила ОСОБА_3. и ОСОБА_4. с адвокатом ОСОБА_7., которая в последующем также должна была представлять их интересы. С этой целью ОСОБА_4. 03 марта 2009 года, ОСОБА_3. 11 марта 2009 года выдали ОСОБА_5. и ОСОБА_7. нотариальные доверенности на представление своих интересов.

После окончания проверки Царичанского отделения ДФ АБ «Брокбизнесбанк», материалы были предоставлены в прокуратуру Днепропетровской области для принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины.

По результатам рассмотрения поступивших материалов, прокуратурой Днепропетровской области 06 марта 2009 года было возбуждено уголовное дело № 70099013, по факту растраты должностными лицами Царичанского отделения ДФ АБ «Брокбизнесбанк», по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины. Указанное уголовное дело находится в производстве следователя по особо важным делам следственного отдела следственного управления прокуратуры Днепропетровской области Вовк С.В.

В ходе досудебного следствия, следователь по ОВД СО следственного управления прокуратуры области Вовк С.В. 13 марта 2009 года вызвал в прокуратуру области и допросил в качестве свидетелей сотрудников Царичанского отделения Днепропетровского филиала АБ «Брокбизнесбанк» старшего кассира ОСОБА_4. и экономиста ОСОБА_3. Из проведенного допроса и общения со следователем, ОСОБА_4. и ОСОБА_3. сделали для себя вывод о том, что им в последующем будет предъявлено обвинение и они приобретут статус обвиняемых, со всеми вытекающими из него последствиями.

В этот же день, 13 марта 2009 года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_3. и ОСОБА_4. встретились с ОСОБА_5. и рассказали последней о ходе проведенного следователем Вовк С.В. допроса, о сути задаваемых им вопросов. В этот момент у ОСОБА_5. возник преступный умысел направленный на подстрекательство к даче взятки и завладение путем обмана имуществом ОСОБА_4. и ОСОБА_3., преследуя который, ОСОБА_5. сообщила указанным лицам, что у нее имеются со следователем Вовк С.В. общие знакомые, которые их познакомят и она выяснит обстоятельства расследуемого им уголовного дела.

Предварительно договорившись, ОСОБА_3. и ОСОБА_4. встретились 15 марта 2009 года с ОСОБА_5. В ходе состоявшегося разговора, последняя реализуя свой преступный умысел, направленный на подстрекательство ОСОБА_3. и ОСОБА_4. к даче взятки и завладение путем обмана их имуществом, сообщила, что накануне она встречалась в прокуратуре области со следователем Вовк С.В., и в ходе состоявшегося разговора выяснила, что у ОСОБА_3. и ОСОБА_4 имеются очень большие проблемы, хотя фактически ОСОБА_5. со следователем Вовк С.В. не знакома и никогда с ним не встречалась. На их вопрос о том, какой выход может быть из данного положения, ОСОБА_5., преследуя цель создать видимость серьезности ситуации и тем самым склонить вышеуказанных лиц к даче взятки и в последующем завладеть путем обмана их имуществом, пояснила, что ОСОБА_3. и ОСОБА_4 могут задержать после предъявления обвинения на 72 часа. Однако, как пояснила ОСОБА_5., чтобы этого не произошло необходимо чтобы они передали следователю Вовк С.В. определенную денежную сумму в размере 20000 долларов США, тогда в отношении их будет избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Не зная о действительной ситуации по уголовному делу, ОСОБА_3. и ОСОБА_4. восприняли угрозу их задержания как реальную и в связи с безвыходностью ситуации согласились на предложенные ОСОБА_5. условия.

28 марта 2009 года ОСОБА_3. и ОСОБА_4. встретились с ОСОБА_5. в супермаркете «Тера», расположенном на ж\м Тополь в г. Днепропетровске. В ходе состоявшегося разговора, ОСОБА_3. и ОСОБА_4. уточнили у ОСОБА_5., какая общая сумма необходима для передачи следователю Вовк С.В., на что ОСОБА_5. реализуя преступные намерения, направленные на подстрекательство ОСОБА_3. и ОСОБА_4. к даче взятки и завладение путем обмана их имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пояснила, что им необходимо предоставить 20000 долларов США в срок не позже 24 апреля 2009 года, иначе их могут арестовать.

Таким образом, ОСОБА_5., действуя умышленно из корыстных побуждений, путем подстрекательства к даче взятки с целью завладение путем обмана их имуществом, склонила ОСОБА_3. и ОСОБА_4. к передаче ей в общей сумме денежных средств в размере 20000 долларов США, утверждая при этом, что деньги якобы необходимо передать в качестве взятки следователю по ОВД прокуратуры области Вовк С.В. за принятие положительного решения в их пользу по уголовному делу.

Предлагая ОСОБА_3. и ОСОБА_4 передать ей денежные средства в оговоренной сумме, якобы для передачи их следователю по ОВД прокуратуры области Вовк С.В., ОСОБА_5. не имела намерения передавать деньги, а желала присвоить указанные денежные средства путем обмана, так как она фактически даже не была знакома с Вовк С.В. и не могла участвовать в уголовном деле в качестве защитника, так как не имела свидетельства на право занятия адвокатской деятельностью.

22 апреля 2009 года, согласно предварительной договоренности, ОСОБА_3. и ОСОБА_4. встретились с ОСОБА_5. в ресторане «Макдональдс», расположенном на пересечении пр. Гагарина и Запорожского шоссе в г. Днепропетровске. В ходе беседы они сообщили последней, что принимают все меры к поиску оговоренной суммы, на что ОСОБА_5. доводя до конца свои преступные намерения пояснила, что последний срок передачи денег 24 апреля 2009 года включительно и следователь по ОВД Вовк С.В. больше ждать не будет.

24 апреля 2009 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_5., действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана ОСОБА_3. и ОСОБА_4., находясь с последними в автомобиле ОСОБА_7., государственный номер НОМЕР_1, припаркованном возле спорт-бара «Неон» по ул. Титова, д. 20 в г. Днепропетровске, ранее склонив ОСОБА_3. и ОСОБА_4. путем подстрекательства к даче взятки, предназначенной якобы для последующей передачи следователю по ОВД следственного отдела прокуратуры области Вовк С.В. за избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде и в последующем привлечение их к уголовной ответственности по той статье уголовного кодекса, которая позволит получить условную меру наказания и избежать конфискации имущества, получила от ОСОБА_3. и путем обмана завладела принадлежащими ОСОБА_3. и ОСОБА_4. денежными средствами в сумме 20000 долларов США, что по курсу НБУ по состоянию на 24 апреля 2009 года составляло 154000 гривен, что составляет 509,9 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан и является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_5. свою вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и пояснила, что в декабре 2008 года она познакомилась с ОСОБА_3. и ОСОБА_4., которые в дальнейшем получали у нее юридическую консультацию. От них она узнала, что они работают в Царичанском отделении ДФ АБ «Брокбизнесбанк» на должностях: ОСОБА_4. старшим кассиром; ОСОБА_3. экономистом. В декабре 2008 года в указанном отделении банка была проведена проверка, в ходе которой были найдены нарушения, связанные с выдачей кредитов. Позже, 13 марта 2009 года она встретилась с ОСОБА_3. и ОСОБА_4., которые сообщили ей, что на основании выявленных в банке нарушений 06 марта 2009 года было возбуждено уголовное дело по факту растраты имущества должностными лицами банка, а 13 марта 2009 года их вызывал для допроса в качестве свидетелей следователь прокуратуры области Вовк С.В. Также они сообщили ей, что в последующем им будет предъявлено обвинение. Успокоив их, она сказала, что у неё и следователя Вовк С.В. есть общие знакомые, которые познакомят их и она выяснит обстоятельства уголовного дела. В этот же время у неё возник умысел, направленный на подстрекательство к даче взятки и завладение путем обмана имуществом ОСОБА_4. и ОСОБА_3. 15 марта 2009 года она встретилась с ОСОБА_3. и ОСОБА_4., которым сообщила о том, что встречалась в прокуратуре области со следователем Вовк С.В., от которого узнала, что у них большие проблемы. Она пояснила ОСОБА_3. и ОСОБА_4., что их могут задержать после предъявления обвинения на 72 часа, но если дать следователю Вовк С.В. 20000 долларов США, то это не произойдёт, а им изберут меру пресечения в виде подписки о невыезде. ОСОБА_3. и ОСОБА_4. согласились на её предложение. С самим следователем она не знакома и никогда с ним не встречалась, свидетельства адвоката у неё нет. В марте и апреле 2009 года она ещё несколько раз встречалась с ОСОБА_3. и ОСОБА_4., которым сообщала сумму и указывала на дату передачи денег. 24 апреля 2009 года, в обеденное время, она встретилась с ОСОБА_3. и ОСОБА_4. в автомобиле адвоката ОСОБА_7., который был припаркован возле дома № 20 по ул. Титова в г. Днепропетровске, и получила от ОСОБА_3. сумму 20000 долларов США, якобы для передачи следователю и 500 долларов США за её услуги. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, её виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3. о том, что с 2004 года по январь 2009 года она работала в должности экономиста Царичанского отделения Днепропетровского филиала АБ «Брокбизнесбанк». В ноябре-декабре 2008 года в отделении банка работала комиссия из областного филиала банка, которая выявила недостатки в работе кредитного отдела. Найденные недостатки выражались в незаконной выдаче кредитов на подставных лиц. Ей и старшему кассиру ОСОБА_4. сотрудники областного отделения банка предъявили претензии в том, что они, выдавая кредиты физическим лицам, не удостоверялись должным образом в их личности. После этого, она вместе с ОСОБА_4. обратились к ОСОБА_6., родственнику ОСОБА_4., который посоветовал им нанять ОСОБА_5. для защиты их прав и интересов. В начале декабря 2008 года они познакомились с ОСОБА_5., которой рассказали о ситуации в банке, на что последняя пообещала разобраться. В марте 2009 года прокуратурой Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело по факту растраты денежных средств должностными лицами банка в особо крупных размерах. 13 марта 2009 года её и ОСОБА_4. вызывал к себе следователь по особо важным делам прокуратуры Днепропетровской области Вовк С.В., который допрашивал их в качестве свидетелей по уголовному делу. После допроса она поняла, что ей возможно будет предъявлено обвинение, что повлечет за собой различные негативные последствия. Такие же выводы сделала и ОСОБА_4. В этот же день, примерно в 19.00 часов, она и ОСОБА_4. встретились с ОСОБА_5., в ходе разговора с которой, они рассказали ей о допросах у следователя Вовк С.В. После этого, ОСОБА_5. сообщила им, что у неё есть общие знакомые со следователем Вовк С.В., которые их познакомят и она у него выяснит положение по уголовному делу. На следующий день, 14 марта 2009 года, примерно в 22.00 часов, ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_5., которая сказала, что нужно срочно встретится, так как очень плохое положение по уголовному делу. 15 марта 2009 года, примерно в 15.00 часов, она и ОСОБА_4. в торговом центре «Дафи», расположенном на Подстанции в г. Днепропетровске, встретились с ОСОБА_5., которая на повышенных тонах рассказала им, что положение очень тяжелое, обвинила их в том, что они не рассказали ей всю картину произошедшего. ОСОБА_5. также рассказала им, что она общалась в прокуратуре области со следователем Вовк С.В., который ей сказал, чтобы она не лезла в это дело, так как испортит себе репутацию. Она спросила, какой может быть выход из этой ситуации, на что ОСОБА_5. ответила, что необходимо заплатить следователю Вовк С.В. деньги в сумме 20000 долларов США только за то, чтобы их не задержали и в дальнейшем положительно решился вопрос по уголовному делу. 28 марта 2009 года она и ОСОБА_4. встретились с ОСОБА_5. в супермаркете «Тера» на ж/м Тополе в г. Днепропетровске, где ОСОБА_5. ещё раз сообщила им, что необходима общая сумма 20000 долларов США для передачи следователю Вовк С.В. и эту сумму необходимо передать до 24 апреля 2009 года. Кроме того, ОСОБА_5. сказала, что им помимо 20000 долларов США необходимо передать и ей 500 долларов США за ее юридические услуги. Она и ОСОБА_4. согласились на указанную сумму и договорились созвонится, когда соберут деньги, на что ОСОБА_5. ответила, что будет просить следователя Вовк С.В., чтобы он дал на это время до 24 апреля 2009 года. 22 апреля 2009 года она и ОСОБА_4. снова встретились с ОСОБА_5. в кафе «Макдональдс», расположенном в районе Подстанции в г. Днепропетровске, где сообщили ОСОБА_5. о том, что нашли покупателей на продажу дома родителей ОСОБА_4. и ожидают за него задаток. ОСОБА_5. напомнила им, что деньги нужно передать следователю до 24 апреля 2009 года. В этот же день, она и ОСОБА_4. заподозрили, что ОСОБА_5. обманывает их и вымогает деньги. В связи с этим, она и ОСОБА_4. решили обратится в милицию с заявлением о привлечении ОСОБА_5. к уголовной ответственности. 22 апреля 2009 года, примерно в 11 часов, она и ОСОБА_4. обратились к сотруднику милиции УГСБЭП ГУМВД Украины в Днепропетровской области Калюжному А.В. У него в кабинете они объяснили, что ОСОБА_5. вымогает у них деньги в сумме 20000 долларов США, якобы для последующей передачи следователю прокуратуры Вовк С.В. за не привлечение их к уголовной ответственности, а также 500 долларов США за то, что она передаст следователю указанные деньги. Сотрудником милиции Лотыш А.А., который также находился в кабинете, у них были отобраны заявления и объяснения. Ей было объяснено, чтобы она и ОСОБА_4. договорились о дате и месте встрече с ОСОБА_5. для передачи денег. Ей был вручён диктофон, на который она должна была записать разговоры с ОСОБА_5. По факту вручения ей диктофона был составлен протокол. 23 апреля 2009 года она созвонилась с ОСОБА_5. и договорилась с ней о встречи 24 апреля 2009 года, в первой половине дня, а также сообщила ей, что их снова вызывает следователь прокуратуры Вовк С.В., на что ОСОБА_5. ответила, что необходимо передать ей деньги для последующей передачи их следователю Вовк С.В. Также ОСОБА_5. сказала ей, что говорила со следователем Вовк С.В. и пообещала ему, что до конца месяца у него будет необходимая сумма денег. 24 апреля 2009 года, примерно в 07.30 часов, она и ОСОБА_4. приехали в УГСБЭП ГУМВД Украины в Днепропетровской области, где в одном из кабинетов, в присутствии понятых, сотрудники милиции пометили специальным веществом деньги в сумме 20500 долларов США, которые при освещении специальной лампой светились желто-зеленым цветом. Затем, указанные деньги были сложены в две пачки, переплетены резинкой и с них были сняты ксерокопии. Деньги отдали ей, которые она положила в сумку. По результатам осмотра денег был составлен протокол, который был подписан ей и ОСОБА_4. и другими участниками осмотра. Деньги предназначались для передачи ОСОБА_5. После этого, на автомобиле ОСОБА_4., они отправились к месту встречи с ОСОБА_5. Следом за ними ехал автомобиль с понятыми и сотрудниками милиции. Подъехав к торговому центру «Дафи» в г. Днепропетровске, она и ОСОБА_4. вышли из автомобиля и подошли к ОСОБА_5., которая находилась в своем автомобиле. При встречи, ОСОБА_5. сказала им, что в этом месте много людей и им нужно ехать за ней. После этого, они поехали за ОСОБА_5. и подъехали к кафе, расположенному возле кинотеатра на ул. Титова в г. Днепропетровске. Она, ОСОБА_4. и ОСОБА_5. зашли в кафе, после чего, посидев в нём примерно 5-10 минут, ОСОБА_5. сказала, чтобы все шли в автомобиль, на котором она приехала. В автомобиле ОСОБА_4. и ОСОБА_5. сели на заднее сиденье, а она на переднее пассажирское сиденье. После этого, она достала из сумки и передала ОСОБА_5. деньги в сумме 500 долларов США и две пачки в сумме 20000 долларов США. ОСОБА_5. пересчитала деньги в сумме 500 долларов США, а пачки с деньгами в сумме 20000 долларов США пролистала. После этого, ОСОБА_5. сказала, чтобы они ожидали результата. Затем она и ОСОБА_4. вышли из автомобиля, сели в свой автомобиль и уехали.

- аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_4.;

- протоколом осмотра и пометки денежных средств от 24 апреля 2009 года, в ходе которого, в присутствии понятых были переписаны следующие серии и номера банкнот достоинством 100 долларов США, в общей сумме 20500 долларов США: НВ 10416545 J, HB 66230992 G, HB 66230993 G, HB 66230994 G, HB 66230995 G, HK 12903801 B, HK 12903802 B, HK 12903803 B, HK 12903804 B, HK 12903805 B, HK 12903969 B, HK 12903970 B, HK 12903971 B, HK 12903972 B, HK 12903973 B, HK 12903974 B, HK 12903975 B, HK 12903976 B, HK 12903977 B, HK 12903978 B, HK 12903979 B, HK 12903980 B, HK 12903981 B, HK 12903982 B, FF 51368808 C, FF 51368810 C, FF 51368811 C, FF 51368812 C, FF 51368813 C, FF 51368814 C, HB 65009733 D, HB 65009734 D, HB 65009735 D, HB 65009744 D, HB 65009745 D, HB 65009746 D, HK 12903809 B, HK 12903810 B, HK 12903811 B, HK 12903812 B, HK 12903813 B, HK 12903814 B, HB 65009605 D, HB 65009614 D, HB 65009631 D, HB 65009632 D, HB 65009633 D, HB 65009637 D, HB 65009645 D, HB 65009654 D, HB 65009655 D, HB 65009674 D, HB 65009677 D, HB 65009678 D, HB 65009749 D, HB 65009750 D, HB 65009755 D, HB 65009756 D, HB 65009768 D, HB 65009769 D, HB 65009770 D, HB 65009773 D, HB 65009774 D, HB 65009779 D, HB 65009780 D, HB 65009787 D, HB 65009788 D, HB 65009789 D, HB 65009790 D, HB 65009791 D, HB 65009792 D, HB 65009750 D, AB 82070423 U, AB 82070424 U, HB 65009727 D, HB 65009728 D, HK 12903638 B, HK 12903656 B, HK 12903965 B, HK 12903966 B, HK 12903997 B, HK 12903998 B, HK 12903999 B, HK 12904000 B, AB 69555848 L, AB 69555849 L, AB 69555850 L, HB 65009203 D, HB 65009218 D, HB 65009219 D, HB 65009223 D, HB 65009262 D, HB 65009263 D, HB 65009271 D, DA 15308943 A, DF 61989209 B, FL 01601993 A, HB 72675631 D, AB 76334525 X, FK 37478574 A, HF 07395191 A, FK 05078190 A, FK 91749507 A, FI 09444359 A, HB 97160022 C, HF 60969161 B, HF 60969162 B, HK 12903675 B, HK 12903676 B, HK 12903685 B, HK 12903686 B, HK 12903687 B, HK 12903688 B, HK 12903689 B, HK 12903690 B, HK 12903691 B, HK 12903692 B, HK 12903695 B, HK 12903696 B, HK 12903697 B, HK 12903698 B, HK 12903699 B, HB 65009210 D, HB 65009211 D, HB 65009212 D, HB 65009213 D, HB 65009214 D, HB 65009215 D, HB 65009216 D, HB 65009217 D, HB 65009220 D, HB 65009221 D, HB 65009222 D, HK 12903601 D, HK 12903602 D, HK 12903603 D, HK 12903604 D, HK 12903605 D, HK 12903606 D, HB 65009201 D, HB 65009202 D, HB 65009206 D, HK 12903728 B, HK 12903729 B, HK 12903730 B, HK 12903731 B, HK 12903732 B, HK 12903733 B, HK 12903734 B, HK 12903735 B, HK 12903736 B, HK 12903737 B, HK 12903743 B, HK 12903744 B, HK 12903745 B, HK 12903747 B, HK 12903748 B, HK 12903749 B, HK 12903752 B, HK 12903753 B, HK 12903754 B, HK 12903755 B, HK 12903756 B, HK 12903757 B, HK 12903758 B, HK 12903759 B, HK 12903760 B, HK 12903761 B, HK 12903762 B, HK 12903763 B, HK 12903764 B, HK 12903765 B, HK 12903766 B, HK 12903767 B, HK 12903768 B, HK 12903769 B, HK 12903772 B, HK 12903773 B, HK 12903774 B, HK 12903775 B, HK 12903776 B, HK 12903777 B, HK 12903778 B, HK 12903779 B, HK 12903780 B, HK 12903781 B, HK 12903782 B, HK 12903783 B, HK 12903784 B, HK 12903785 B, HK 12903786 B, HK 12903787 B, HK 12903788 B, HK 12903789 B, HK 12903790 B, HK 12903791 B, HK 12903792 B, HK 12903793 B, HK 12903794 B, HK 12903795 B, HK 12903796 B, HK 12903797 B, HK 12903798 B, HK 12903799 B, HK 12903800 B. Данные денежные средства предназначались для передачи ОСОБА_5., которая собиралась передать их следователю по особо важным делам прокуратуры Днепропетровской области Вовк С.В. за не привлечение к уголовной ответственности ОСОБА_3. и ОСОБА_4. по уголовному делу, находящемуся в производстве указанного следователя. Банкноты были помечены специальным препаратом «Проминь-1» и вручены ОСОБА_3. для дальнейшей их передаче ОСОБА_5. (л.д. 19-24);

- протоколом передачи технических средств от 22 апреля 2009 года, в ходе которого, в присутствии понятых, в кабинете № 234, расположенном по адресу: г. Днепропетровск, пр. Ильича, д. 11, ОСОБА_3. вручён портативный цифровой диктофон «DIGITAL RECORDER», модели SVR-S820, с целью фиксации факта и содержания разговора между ней и ОСОБА_5. (л.д. 77);

- протоколом осмотра от 24 апреля 2009 года, в ходе которого, в присутствии понятых осмотрен автомобиль «Форд-Фокус», государственный номерНОМЕР_2, где в сумке ОСОБА_5. были обнаружены денежные средства в сумме 20500 долларов США, серии и номера которых соответствуют тем, которые были помечены и переданы ОСОБА_3. для последующей передачи ОСОБА_5. При освещении ультрафиолетовым светом купюры с обеих сторон имели свечение жёлто-салатового цвета. С правой и левой руки ОСОБА_5. были сделаны смывы (л.д. 93-97);

- протоколом осмотра от 24 апреля 2009 года, в ходе которого, в присутствии понятых осмотрен цифровой диктофон «DIGITAL RECORDER», модели SVR-S820, который был вручён ОСОБА_3. 22 апреля 2009 года, на котором зафиксированы разговоры между ОСОБА_3. и ОСОБА_5., состоявшиеся 23 апреля 2009 года и 24 апреля 2009 года (л.д. 79-81);

- протоколом просмотра видеозаписи от 19 мая 2009 года, в ходе которого, в присутствии понятых просмотрена видеозапись осмотра места происшествия, имевшего место 24 апреля 2009 года на ул. Титова в г. Днепропетровске, возле входа в спорт-бар «Неон», на которой зафиксирован осмотр автомобиля «Форд-Фокус», в котором обнаружена сумка, принадлежащая ОСОБА_5., с денежными средствами в сумме 20500 долларов США (л.д. 98);

- заключением эксперта № 70/06-264 от 12 мая 2009 года, согласно которому двести пять банкнот номиналом по 100 долларов США, обнаруженные 24 апреля 2009 года в сумке принадлежащей ОСОБА_5., соответствуют денежным знакам Казначейства США, находящимся в официальном обращении (л.д. 153-155);

- заключением эксперта № 70/12-1462 от 01 мая 2009 года, согласно которому на банкнотах, на сумке (на внутренней и внешней части), на ватном тампоне со смывом с левой руки ОСОБА_5., на ватном тампоне с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы посторонних химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность (л.д. 161-163);

- протоколом прослушивания аудиозаписи и стенограммой к нему от 28 мая 2009 года, согласно которым на диске для лазерных систем считывания «РLЕОМАХ» СD-RW10Х 700МВ 80 min, серийный НОМЕР_3, содержится запись разговора, имевшего место 23 апреля 2009 года и 24 апреля 2009 года между ОСОБА_3. и ОСОБА_5., в ходе которого ОСОБА_5. в присутствии защитника заявила, что текст разговора соответствует прилагаемой к протоколу прослушивания стенограмме, указанные разговоры действительно имели место 23 апреля 2009 года и 24 апреля 2009 года между ней и ОСОБА_3. (л.д. 208, 209-210);

- протоколом просмотра видеозаписи и прослушивания аудиозаписи от 29 мая 2009 года, в ходе которого просмотрены и прослушаны видеоматериалы и аудиофонограмма на диске для лазерных систем считывания «DIGITAL 52х700mb СD-R-80», iнв. № 136 н\м, разрешение № 2780 от 07 мая 2009 года, на который записаны аудио-видеоматериалы оперативно-технических мероприятий, проведенных 24 апреля 2009 года по документированию противоправной деятельности ОСОБА_5. (л.д. 211);

- копией сопроводительного письма Государственной налоговой администрации в Днепропетровской области от 04 февраля 2009 года № 2852/9/26-3509, согласно которому в прокуратуру Днепропетровской области направлены для принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины материалы в отношении сотрудников Царичанского отделения ДФ АБ «Брокбизнесбанк» (л.д. 140);

- копией постановления следователя по ОВД СО прокуратуры Днепропетровской области Вовк С.В. от 06 марта 2009 года о возбуждении уголовного дела № 70099013 по факту растраты должностными лицами Царычанского отделения ДФ АБ «Брокбизнесбанк» денежных средств АБ «Брокбизнесбанк» в особо крупных размерах, по признакам ч. 5 ст. 191 УК Украины (л.д. 139);

- сообщением № 1182//ДП от 26 мая 2009 года Днепропетровской областной квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры, согласно которому ОСОБА_5. в едином реестре адвокатов Днепропетровской области не значится, квалификационные экзамены на получение свидетельства о праве на занятия адвокатской деятельностью не сдавала, свидетельство не получала (л.д. 142);

- вещественными доказательствами по делу (л.д. 101, 148);

- и другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой нашла свое полное подтверждение.

Действия ОСОБА_5. правильно квалифицированы органом досудебного следствия:

- по ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 369 УК Украины как подстрекательство путем уговоров к даче взятки;

- по ч. 3 ст. 190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное в крупных размерах.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжким. Подсудимая по месту работы характеризуется положительно, ранее не судима. Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой. Учитывая изложенное, суд считает, что исправление ОСОБА_5. невозможно без изоляции от общества, так как именно такой вид наказания будет в большей мере соответствовать целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает. Применение норм ст. ст. 75, 76 УК Украины не будет соответствовать тяжести совершённых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденной ОСОБА_5. надлежит взыскать 1202 гривны 88 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение криминалистической экспертизы по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 190 УК Украины, и назначить наказание:

по ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 369 УК Украины - 2 года ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 190 УК Украины - 3 года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание к отбыванию: 3 года лишения свободы.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_5. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 24 апреля 2009 года.

Взыскать с осужденной ОСОБА_5 300 гривен 48 копеек - за проведение экспертизы № 70\06-264 от 12 мая 2009 года, 902 гривны 40 копеек - за проведение экспертизы № 70\12-1462 от 01 мая 2009 года, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012.

Арест, наложенный на движимое и недвижимое имущество ОСОБА_5. постановлением старшего следователя следственного отдела следственного управления прокуратуры Днепропетровской области Бойко С.Н. от 28 апреля 2009 года, отменить.

Арест, наложенный на денежные средства ОСОБА_5. в суме 100 долларов США постановлением старшего следователя следственного отдела следственного управления прокуратуры Днепропетровской области Бойко С.Н. от 25 мая 2009 года, отменить.

Вещественные доказательства: косметическую сумку, смывы с правой и левой руки ОСОБА_5. и ОСОБА_7., контрольный образец химического вещества, диск для лазерных систем считывания «PLEOMAX» СD-RW10X 700MB 80 min. - серийный номер НОМЕР_3, на который записан разговор происшедший между ОСОБА_3. и ОСОБА_5. 23 апреля 2009 года и 24 апреля 2009 года, и диск для лазерных систем считывания «DIGITAL 52х700 mb СD-R-80», інв. № 136 н/м, разрешение № 2780 от 07 мая 2009 года, на который записаны аудиовидеоматериалы оперативно-технических мероприятий проведенных 24 апреля 2009 года по документированию противоправной деятельности ОСОБА_5., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Днепропетровской области, уничтожить; деньги в сумме 20500 долларов США, находящиеся на хранении в о/у УГСБЭП ГУМВД Украины в Днепропетровской области майора милиции Лотыша А.А., вернуть законному владельцу ЗАО «Финансовый Союз Банк» .

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: А.И. Руснак