Рішення № 52843089, 28.10.2015, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа 698/925/15ц

Провадження № 2/690/229/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

позивачка в своїй позовоній заяві просить суд стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року нородження та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця починаючи з 14.09.2015 року і до повноліття дітей посилаючись на те, що 06.06.1997 року позивач та відповідач ОСОБА_2, уклали шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач у даний час частково ухиляється від утримання дітей. Матеріальної допомоги добровільно не надає. На даний період часу ОСОБА_2 працює водієм ТОВ «Катеринопільський елеватор» та має можливість для належного забезпечення дітей та свого власного існування. Діти знаходяться на її утриманні та вихованні.

Згідно діючого законодавства відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, однак вимогу закону він не виконує. Участі в утриманні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не приймає, коштів добровільно не надає.

В інтересах неповнолітніх дітей відповідач повинен виплачувати аліменти на їх утримання в частці від доходу який він отримує, а саме 1/3 частину всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця починаючи з 14.09.2015 року і до повноліття дітей. А тому за таких обставин вона і змушена була звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, а подала до суду заяву в якій просить суд провести судовий розгляд без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не надсилав. А тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Суд дослідивши письмові докази справи, вважає за необхідне заявлений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити повністю.

Відповідно до ст.ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових земельних, сімейних трудових відносин.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 06.06.1997 року позивач та відповідач ОСОБА_2, уклали шлюб, що стверджується копією свідоцтва про одруження виданим 06.06.1997 року виконкомом Єрківської селищної ради Катеринопільчького району Черкаської області (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с.4,7).

Згідно діючого законодавства відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, однак вимогу закону він не виконує. Участі в утриманні дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 не приймає, коштів добровільно не надає.

Враховуючи ті обставини, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей позивачу не надає, тому вона і вимушена була звернутися до суду з даним позовом. Який подала до суду 14.09.2015 року.

Відповідач заперечень щодо наведених позивачем фактів суду не надав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для повного задоволення позовних вимог позивача.

А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року нородження та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця починаючи з 14.09.2015 року і до повноліття дітей.

А також суд стягує з відповідача 487 гривні 20 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі вищенаведеного ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України та керуючись ст.ст. 3,10, 15, 60, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Залізнячка, Катеринопільського району, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця починаючи з 14.09.2015 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 коп. судового збору в дохід держави на р/р 31215206700005 код ЄДРПОУ суду 26423985 УДК в м.Ватутіне, код отримувача за ЄДРПОУ 36771538 ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікацій доходів бюджету 22030001 (п.1.1).

Копію заочного рішення протягом трьох діб з дня його проголошення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило