Справа № 636/3305/15-ц
2/636/1620/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Ганенко Т.С.,
за участю секретаря - Філатова Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
В обґрунтуванні свого позову позивач вказав, що 21 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», яким на теперішній час змінено назву замість Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL 702/772/2008, згідно з яким позичальник отримав від банку кредит у розмірі 35 275,00 доларів США. В подальшому, згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року та договору відступлення права вимоги від 12.11.2010 року, Банк відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитним договором № СL 702/772/2008. При розрахунку відсотків за користування кредитом було прийнято використовувати фіксовану проценту ставку у розмірі 15 %. Згідно з п. 3.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно з кредитним договором. У зв'язку з вищевикладеним, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 06.01.2015 складає: - заборгованість за кредитом у розмірі 26 009,99 доларів США, що за перерахунком за курсом НБУ на час складання розрахунку складає 410 426,35 грн. - заборгованість по відсоткам у розмірі 47, 50 доларів США, що за перерахунком за курсом НБУ на час складання розрахунку складає 749,52 грн. Крім того, за прострочення виконання зобов'язань за Відповідачем обліковується пеня у розмірі 1 499 744, 84 грн. Таким чином, станом на момент розрахунку відповідач не здійснює погашення кредиту та сплату відсотків у строки та у розмірах, встановлених кредитним договором, та загальна сума заборгованості за кредитним договором з урахуванням пені з перерахуванням за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку становить 1 910 920, 71 грн. Позивач свій позов підтримав, просить суд розглядати справу за відсутності його представника, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що 21 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», яким на теперішній час змінено назву замість Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL 702/772/2008, згідно з яким позичальник отримав від банку кредит у розмірі 35 275,00 доларів США. В подальшому, згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року та договору відступлення права вимоги від 12.11.2010 року, Банк відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитним договором № СL 702/772/2008. При розрахунку відсотків за користування кредитом було прийнято використовувати фіксовану проценту ставку у розмірі 15 %. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Так, в порушення умов Кредитного договору та норм права, Відповідач не здійснює погашення кредиту та сплату відсотків у строки та у розмірах, встановлених Кредитним договором. Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно з п. 3.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно з кредитним договором. У зв'язку з вищевикладеним, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 06.01.2015 складає: - заборгованість за кредитом у розмірі 26 009,99 доларів США, що за перерахунком за курсом НБУ на час складання розрахунку складає 410 426,35 грн. - заборгованість по відсоткам у розмірі 47, 50 доларів США, що за перерахунком за курсом НБУ на час складання розрахунку складає 749,52 грн. Крім того, за прострочення виконання зобов'язань за Відповідачем обліковується пеня у розмірі 1 499 744, 84 грн. Таким чином, станом на момент розрахунку відповідач не здійснює погашення кредиту та сплату відсотків у строки та у розмірах, встановлених кредитним договором, та загальна сума заборгованості за кредитним договором з урахуванням пені з перерахуванням за курсом НБУ станом на дату складання розрахунку становить 1 910 920, 71 грн. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Керуючись ст. ст. 6, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 611, 625, 1050, 1054 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, б. 28д, р/р 2650700233333, податковий номер 36789421, МФО 300528, заборгованість за кредитним договором № СL 702/772/2008 від 21 березня 2008 року у сумі 1 910 920 (один мільйон дев'ятсот десять тисяч дев'ятсот двадцять) грн. 71 коп. та судовий збір у сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -
Судове рішення № 52842973, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 636/3305/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: