Ухвала суду № 52842955, 08.10.2015, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1021/15-ц

"08" жовтня 2015 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

01.10.2015 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, направлена поштою згідно штампеля 28.09.2015 року.

Вважаю, що пред"явленазаява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Частина 5ст. 119 ЦПК Українипередбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплатусудового збору.

З 01.09.2015 року ставка судового збору відповідно доЗУ «Про судовий збір»за подання до судузаяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня 2015 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» становить 1218 грн 00 коп, а отже судовий збір становить 1218 грн 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при подачіпозовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 243 грн 60 коп, тоді як сплаті підлягає1218 грн 00 коп

Вважаю за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогамст.ст.119,120,151 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязісплачено судовий збір за подачу позовної заяви, а тому суд вважає, що заявнику необхідно усунути вказаний недолік.

Згідно зіст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

У зв'язку з наведенимзаяву про забезпечення позову слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

На основі викладеного та керуючиь ст.ст.119,120,121,151 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до Шаповалова Андрія Вікторовича пр. стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши строк 5 днів з моменту отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строкзаява буде визнано неподаною та повернуто заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя: