Справа № 636/3434/15-ц
2/636/1671/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Ганенко Т.С.,
за участю секретаря - Філатова Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
В обґрунтуванні свого позову позивач вказав, що 09 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2005136335, згідно з яким позичальник отримав від банку кредит у розмірі 16870 грн. Строком до 09.08.2016 року. 21.07.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитних договорах, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (п.п. 1.4, 1.5 кредитного договору). Згідно з п. 1.4.2 ч. 2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів. У порушення зазначених умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Зобовязання за кредитним договором відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. У зв'язку з вищевикладеним, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 13.05.2015 складає: - заборгованість за тілом кредиту у розмірі 16 780,00 грн., - заборгованість по відсоткам у розмірі 1,61 грн., - заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту у розмірі 3748,28 грн. Позивач свій позов підтримав, просить суд розглядати справу за відсутності його представника, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення зі згоди позивача за наявним в матеріалах справи доказами. Матеріалами справи встановлено, що 09 серпня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2005136335, згідно з яким позичальник отримав від банку кредит у розмірі 16870 грн. Строком до 09.08.2016 року. 21.07.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитних договорах, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором (п.п. 1.4, 1.5 кредитного договору). Згідно з п. 1.4.2 ч. 2 кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів за його користування здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів. У порушення зазначених умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачем не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки. Зобовязання за кредитним договором відповідачем не виконані, зокрема не виконується графік платежів, порушується порядок та строки сплати відсотків. У зв'язку з вищевикладеним, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 13.05.2015 складає: - заборгованість за тілом кредиту у розмірі 16 780,00 грн., - заборгованість по відсоткам у розмірі 1,61 грн., - заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредиту у розмірі 3748,28 грн. Відповідно до п. 1.5.4 кредитного договору, ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України у разі порушення відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсотками та комісії, вимагати виконання інших зобов'язань за кредитним договором. У випадку невиконання позичальником умов вимоги про погашення заборгованості, банк має право звернутись до відповідного суду з метою стягнення заборгованості за договором у примусовому порядку. Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України. Керуючись ст. ст. 6, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 611, 625, 1050, 1054 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, б. 28д, р/р 2650700233333 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк», м. Харків, ІК 36789421, МФО 300528, заборгованість за кредитним договором № 2005136335 від 09 серпня 2013 року у сумі 20 619 (двадцять тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн. 89 коп. та судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -
Судове рішення № 52842865, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 27.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/3434/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: