Ухвала суду № 52842810, 27.10.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7273/14-ц

Провадження № 2/635/154/2015

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

при секретарі судового засідання Журавльовій Є.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 про обєднання позовних вимог в одне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь АТ Дельта Банк (р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 539805,88 (пятсот тридцять девять тисяч вісімсот пять гривень вісімдесят вісім копійок), а також судовий збір у розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні).

Представником відповідача ОСОБА_2 подано до суду заяву про обєднання в одне провадження цивільної справи № 635/7273/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та цивільної справи № 635/7948/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним, оскільки позовні вимоги стосуються одних і тих же відповідачів, а також враховуючи однорідність позовних вимог та з метою процесуальної економії.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала та просила задовольнити, представник позивача проти задоволення заяви заперечував у звязку з її необґрунтованістю.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Підстави для обєднання позовних вимог врегульовано частиною 1 статті 126 ЦПК України, якою визначено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, обєднання позовних вимог є правом, а не обовязком суду.

Виходячи з того, що провадження у справі, що розглядається, відкрито 01 вересня 2014 року, тобто справа перебуває на розгляді суду понад один рік, а провадження у справі № 635/7948/15-ц відкрито лише 13 жовтня 2015 року, з метою недопущення подальшого затягування строків розгляду справи № 635/7273/14-ц, суд не вбачає підстав для обєднання вказаних справ в одне провадження.

Враховуючи викладене, заява про обєднання позовних вимог в одне провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_2 про обєднання цивільних справ № 635/7273/14-ц та № 635/7948/15-ц в одне провадження відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.М. Савченко