Рішення № 52842793, 28.10.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2179/15-ц

провадження № 2/632/861/15

28 жовтня 2015 р. м. Первомайський

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки прибутку до досягнення сином трирічного віку, мотивуючи свій позов тим, що 14.07.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем, у цьому шлюбі народився син, який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В даний час позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, тому вважає, що має право на своє утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини прибутку.

Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач до суду не з'явилася, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, причину неявки в судове засідання не повідомив, за таких обставин суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши письмову згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання повідомлених сторін, наявність заяви позивача про розгляд справи без його участі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2014 року відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб (а.с.3). У шлюбі у сторон народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з ксерокопії свідоцтва про народження дитини (а.с.4). З довідки про склад сім'ї, виданої Роздольською сільською радою Первомайського району Харківської області від 17.09.2015 року № 574/02-31 вбачається, що позивач та її син проживають за однією адресою: будинок АДРЕСА_1 ( а.с.9).

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу), з 18.09.2015 року до досягнення дитиною трьох років, що не суперечить вимогам закону, відповідає інтересам дитини та відповідача по справі.

В порядку ч. 3 ст. 88 ч. 1 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 10, 11, 58-60, 84, 88, 130, 209, 212-215, 224-228 ЦПК, ст. 84 СК України, суд,-

В И РІ Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Стругова Буда, Клинцівського району, Брянської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини прибутку з 18.09.2015 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з відповідача на користь Держави судовий збір у розмірі 487, 20 грн. на наступні реквізити: р/р 31215206700019, Одержувач: Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківській області, Код одержувача: 37327442, Банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, Код ЄДРПО суду: 22705741.

Позивач може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Відповідач має право подати заяву до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. В. Росоха