Рішення № 52842179, 28.10.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11689/15-ц

Провадження № 2/643/4343/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно в приміщенні суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа: приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія КНЯЖНА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду 21 липня 2015 року надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1, третя особа: приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія КНЯЖНА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 8021 грн. 66 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 04.11.2013 року між ПАТ «СК УСГ» та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-1207-13-00541, предметом якого було страхування транспортного засобу «Hyundai 110» державний номер НОМЕР_1. 10.10.2014 року о 17 год. 15 хв. у м. Харкові по вул. Гвардійців-Широнінців в районі буд. 62 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «Hyundai 110» державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та транспортного засобу «Daewoo LANOS» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, та ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 13.10.2014 р. страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав всі необхідні документи. Позивач на виконання умов договору страхування, на підставі страхового акту № ПСКА-4165 та розрахунку суми страхового відшкодування перерахував на рахунок страхувальника суму у розмірі 14475 грн. 38 коп. Цивільна правова відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo LANOS» державний номер НОМЕР_2 була застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія КНЯЖНА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», номер полісу АЕ/1614858. ПАТ «СК «УСГ» звернулось до ПАТ «Українська страхова компанія КНЯЖНА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» з вимогою про виплату страхового відшкодування, та ПАТ «Українська страхова компанія КНЯЖНА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 6453 грн. 72 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, та розглядати справу без його участі, про що виклав у письмовій заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Третя особа в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04.11.2013 року між ПАТ «СК УСГ» та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування транспортного засобу № 28-1207-13-00541, предметом якого було страхування транспортного засобу «Hyundai 110» державний номер НОМЕР_1 (а.с.4).

10.10.2014 року о 17 год. 15 хв. у м. Харкові по вул. Гвардійців-Широнінців в районі буд. 62 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Hyundai 110» державний номер НОМЕР_1, та транспортного засобу «Daewoo LANOS» державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 28.10.2014 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1. Правил дорожнього руху України, та ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення (а.с.11).

13.10.2014 р. страхувальник ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування (а.с.5).

Позивач на виконання умов договору страхування, на підставі страхового акту № ПСКА-4165 від 04.11.2014 р. та розрахунку суми страхового відшкодування перерахував на рахунок страхувальника суму у розмірі 14475 грн. 38 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 27036 від 06.11.2014 р. (а.с.6-10).

Цивільна правова відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo LANOS» державний номер НОМЕР_2 була застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія КНЯЖНА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», номер полісу АЕ/1614858 (а.с.12). ПАТ «Українська страхова компанія КНЯЖНА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» виплатило позивачу страхове відшкодування в розмірі 6453 грн. 72 коп.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, залишилась невідшкодованою сума страхового відшкодування у розмірі 8021 грн. 66 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує на користь позивача з відповідача суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 993, п.1 ч.1 ст. 1188, ч.1 ст. 1191, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Стягнути на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 30859524) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, в розмірі 8021 грн. 66 коп., а також суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 8265 грн. 26 коп. (вісім тисяч двісті шістдесят п'ять гривень 26 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги позивачем, якщо скаргу не було подано, та подання письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій